Судья Губчик И.В. Дело № 12-356/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Кондратьева Василия Петровича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Василия Петровича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Петлева А.В. от 19 августа 2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание, состоявшееся 17 сентября 2010 года Кондратьев В.П. явился и был допрошен судом, однако 27 сентября 2010 года в суд не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, и согласно телефонограмме от 27 сентября 2010 года он не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, а поэтому судом было принято решение о рассмотрении жалобы Кондратьева В.П. на постановление инспектора ДПС в его отсутствие.
Суд
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Петлева А.В. от 19 августа 2010 года Кондратьев Василий Петровича был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 300 рублей.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Кондратьев В.П. просит отменить указанное постановление, так как с ним не согласен по причине того, что он двигался со скоростью 45 км/ч, а впереди и позади него ехали еще автомобили, которые имели большую скорость.
В судебном заседании Кондратьев В.П. требования своей жалобы поддержал по тем же самым основаниям и указал, что на самом деле 19 августа 2010 года в 05 часов 35 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21053 государственный номер М 325 МО 47, двигался по направлению к пл. Коннетабль в городе Гатчина и превысил установленное на данном участке дороги ограничение скорости в 40 км/ч, двигаясь со скоростью 45 км/ч. При этом в его машине находились Соловьев О.П. и Малышев П.А., которые могут подтвердить данное обстоятельство.
Свидетель Соловьев О.П., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Кондратьева В.П. указал, что с ним они являются знакомыми, и не помнит, какого числа, ночью тот подвозил его и Малышева П.А. домой на автомашине ВАЗ-21053. При этом, как он сам, так и Малышев П.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, Кондратьев В.П. был трезв. Он сидел на переднем сиденье автомашины рядом с водителем и предполагает, что Кондратьев В.П. двигался по направлению к пл. Коннетабль в городе Гатчина со скоростью 40 км/ч, когда его остановили сотрудники ДПС. Однако сам он на спидометр не смотрел и с достоверностью утверждать, что скорость движения была именно такой, он не может и определил ее по своим ощущениям.
Свидетель Малышев П.А., который также был допрошен по ходатайству Кондратьева В.П., указал, что с Кондратьевым В.П. они являются знакомыми. Точную дату произошедшего не помнит, однако знает, что это было в период с 26 по 28 августа 2010 года в районе 3-4 часов ночи, тогда Кондратьев В.П. подвозил его и Соловьева О.П. домой. При этом он сам и Соловьев О.П. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел на заднем сиденье, и когда подъезжали к пл. Коннетабль в городе Гатчина, их машину остановили сотрудники ДПС и сказали, что Кондратьев В.П. превысил скоростной режим. Однако предполагает, что тот скорость не нарушал.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Кондратьева В.П., свидетелей Соловьева О.П. и Малышева П.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Петлева А.В. от 19 августа 2010 года, которое соответствует требованиям КоАП РФ и составлено уполномоченным на то должностным лицом, 19 августа 2010 года в 05 часов 35 минут на пл. Коннетабль в городе Гатчина Кондратьев В.П., управляя автомашиной ВАЗ 21053 государственный номер М 325 МО 47, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, поскольку управляя вышеуказанным автомобилем превысил установленную скорость движения, обозначенную дорожным знаком 3.24 (движение 40 км/ч), на величину 25 км/ч, двигался со скоростью 65 км/ч. Скорость измерена скоростиметром Сокол 0104069. В связи с этим на основании данного постановления Кондратьеву В.П. было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС Петлев А.В., который подтвердил изложенные в постановления обстоятельства произошедшего и указал, что автомашина ВАЗ-21053 государственный номер М 325 МО 47 под управлением Кондратьева В.П. на момент произошедшего двигалась по указанному участку дороги одна, иных автомашин ни впереди, ни сзади него не было. При этом он превысил скоростной режим именно на 25 км/ч, что было зафиксировано скоростиметром Сокол 0104069.
Также Петлев А.В. пояснил, что в момент остановки транспортного средства, Кондратьев В.П. согласился с тем, что превысил скорость именно на 25 км/ч, в связи с чем и было составлено именно постановление по делу об административном правонарушении.
Суд считает показания инспектора достоверными, каких-либо оснований им не доверять у суда не имеется. Петлев А.В. показал, что ранее знаком с Кондратьевым В.П. не был, какие-либо неприязненные отношения между ними отсутствовали.
При этом сказанное им в судебном заседании подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении, которое согласно требованиям ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ и составляется в случае, если лицу, совершившему правонарушение назначается наказание, в том числе в виде штрафа.
При этом в соответствии с ч.2 указанной нормы права, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, что в данном случае сделано не было, а Кондратьев В.П., в свою очередь, получив постановление по делу об административном правонарушении в день его вынесения, о несогласии с правонарушением ничего не указывал, что и подтвердил Петлев А.В. в судебном заседании.
Кондратьев В.П. в судебном заседании также указал, что действия указанного инспектора носили некорректный характер по отношению к нему, однако каких-либо достоверно подтверждающих этот факт данных не представил, пояснив, что с жалобой на имя вышестоящего руководства либо в прокуратуру он не обращался.
Суд не доверяет показаниям свидетелей Соловьева О.П. и Малышева П.А. в части того, что Кондратьев В.П. указанного административного правонарушения не совершал, поскольку они носят предположительный характер, что сами и пояснили в судебном заседании указанные лица. При этом суд учитывает, что точную дату и время произошедшего Соловьев О.П. указать не смог, а Малышев П.А. показал, что это произошло в 3-4 часа ночи в период с 26 по 28 августа 2010 года, в то время, как правонарушение было совершено Кондратьевым В.П. 19 августа 2010 года, что он сам подтвердил в судебном заседании, а также подтверждается показаниями инспектора ДПС и постановлением по делу об административном правонарушении.
Помимо этого суд принимает во внимание, что в момент произошедшего свидетели Соловьев О.П. и Малышев П.А. находились в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд считает доводы жалобы Кондратьева В.П. не обоснованными, и не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Петлева А.В. от 19 августа 2010 года, в свою очередь считает факт совершения Кондратьевым В.П. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, установленным.
Согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Ответственность за нарушение указанного положения Правил Дорожного Движения РФ в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и инспектор ДПС правильно квалифицировал действия Кондратьева В.П. по указанной норме права и назначил административное наказание в пределах, установленных ее санкцией.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Петлева А.В. от 19 августа 2010 года, в соответствии с которым Кондратьев Василий Петрович был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кондратьева В.П. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: