Дело № 12-438/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 22 ноября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., рассмотрев материал по жалобе Смокотина Глеба Олеговича на постановление инспектора по ИДПС ОР ДПС ГИБДД Гатчинского района Ленинградской области Деревянкина Р.М. от 16.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Смокотину Г.О., разъяснены и понятны.
Отводов и не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Смокотин Г.О. 21.10.2010г. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД Гатчинского района Деревянки Р.М. от 16.10.2010г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановлению вина Смокотина Г.О. установлена в том, что он 16.10.2010г. в 18 часов 45 минут у дома 38 на пр.25 Октября в г. Гатчине Ленинградской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки Мерседес ML 350 государственный регистрационный знак С979ТХ 47, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, осуществил движение по тротуару в нарушение ПДД РФ.
В жалобе Смокотина Г.О. содержится несогласие с принятым инспектором ДПС решением в связи с тем, что ПДД РФ он не нарушал. Указал, что он двигался по пр. 25 Октября в г. Гатчине Ленинградской области, от въезда в город со стороны г. Санкт – Петербурга, в сторону микрорайона «Аэродром», повернул к дому № 38 по пр. 25 Октября в г. Гатчине, в котором находится банк ВТБ24, и к которому сделаны специальные въезды для автомобилей, и не установлено никаких запрещающих знаков, оставил свой автомобиль на асфальтированной территории возле здания, не загораживая и не мешая движению пешеходов. Он заявил инспектору ДПС о несогласии с нарушением, но это не было принято во внимание.
В судебное заседание Смокотин Г.О. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление от 16.10.2010г., вынесенное инспектором Деревянкиным Р.М., в связи с тем, что оно незаконно.
Свидетель Деревянкин Р.М., являющийся ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области, показал, что при несогласии лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудниками ДПС составляется протокол об административном правонарушении, в случае со Смокотиным О.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при составлении которого последний не высказывал своего несогласия с указанным правонарушением.
По ходатайству Смокотина Г.О. судом был сделан запрос в отдел архитектуры и градостроительства Администрации МО «г. Гатчина», согласно ответа которого, территория, расположенная между зданием банка «ВТБ24», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября д. 38, и газоном, расположенным со стороны проезжей части пр. 25 Октября, является пешеходной зоной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, допросив свидетеля, суд, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствие со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Показаниям свидетеля Деревянкина Р.М. суд доверяет, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, основания для оговора Смокотина Г.О. данным свидетелем судом не установлены.
Доводы Смокотина Г.О. о том, что административного правонарушения он не совершал, был не согласен с указанным правонарушением при вынесении сотрудником ДПС постановления по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными и исследованными судом материалами, в частности показаниями свидетеля и ответом на запрос из отдела архитектуры и градостроительства Администрации МО «г. Гатчина».
И поскольку из представленных суду материалов следует, что Смокотин Г.О. осуществил движение по тротуару, не оспаривал наличие события административного правонарушения, инспектором ДПС правомерно и обоснованно в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Деревянкина Р.М. от 16.10.2010г. в отношении Смокотина Г.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Смокотина Глеба Олеговича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: