Судья Губчик И.В. Дело № 12-344/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Бузунова Владимира Ивановича, в отношении которого 05 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ,
защитника в лице Бусел Кристины Васильевны, доверенность № 2-2598 от 12 августа 2010 года на срок три года, которой разъяснены права, предусмотренные 25.5 КоАП РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бузунова Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания защитником Бусел К.В. было заявлено и удовлетворено судом ходатайство о вызове в суд для допроса в качестве свидетеля Коломенского В.С., который в судебное заседание 23 сентября 2010 года не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью. Защитник Бусел К.В. оставила решение вопроса о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного свидетеля на усмотрение суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коломенского В.С.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года Бузунов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Бузунов В.И. просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, поскольку Коломенский В.С. был опрошен в его отсутствие.
Вместе с тем, Бузунов В.И. указывает на несоответствие изложенных в постановлении мирового судьи объяснений свидетеля Паукова А.С. его письменным объяснения, имеющимся в деле, которым мировым судьей не дана оценка, как она не дана и его собственным объяснениям.
В судебном заседании Бузунов В.И. требования своей жалобы поддержал и показал, что 11 июля 2010 года около 08 часов в городе Коммунаре Ленинградской области, на ул. Леншоссе у дома 27 к.3 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали и он от его прохождения соответственно не отказывался.
При этом Бузунов В.И. подтвердил факт того, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь», что заверено его подписью, но сделал это, поскольку торопился.
Также Бузунов В.И. указал, что накануне произошедшего употреблял спиртные напитки.
Защитник Бусел К.В. требования жалобы Бузунова В.И. поддержала по тем же основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение Бузунова В.И., защитника Бусел К.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2010 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, этого же числа в 08 часов 15 минут Бузунов В.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21043, государственный номер М 408 РМ 47 в г. Коммунаре Ленинградской области на ул. Леншоссе у д. 27 корп. 3 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответив отказом.
В данном протоколе, составленном в 08 часов 35 минут, в объяснении Бузунов В.И. указал, что накануне выпил бутылку пива, подтвердив факт управления автомашиной. При этом каких-либо замечаний к составлению протокола, а также указаний на то, что в ходе его отстранения от управления транспортным средством, а также при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД были допущены какие-либо нарушения, в том числе отсутствовали понятые, им указано не было.
Напротив, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2010 года, который был составлен в 08 часов 00 минут, то есть до составления протокола об административном правонарушении, Бузунов В.И. в присутствии понятых Коломенского В.С. и Паукова А.С., что подтверждается подписями указанных лиц, был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
В присутствии этих же понятых, что также подтверждается подписями указанных лиц, 11 июля 2010 года в 08 часов 10 минут, то есть также до составления протокола об административном правонарушении, был составлен протокол о направлении Бузунова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он указал, что отказывается от его прохождения, что также подтверждается актом от 11 июля 2010 года, составленным с понятыми Коломенским В.С. и Пауковым А.С.
Указанные протоколы и акт соответствуют требованиями ст.27.12 КоАП РФ, и не доверять им оснований у суда не имеется, как не имелось их и у мирового судьи, который, учитывая позицию Бузунова В.И., отрицавшего свою вину, что и указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 05 августа 2010 года, пришел к выводу о ее доказанности.
В материалах дела имеются объяснения Коломенского В.С., который указал, что 11 июля 2010 года его остановили сотрудники ГИБДД на ул. Леншоссе и при еще одном мужчине предложили водителю, пожилому мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, который отказался, и тогда он и второй понятой подписали протоколы и уехали.
У суда нет оснований не доверять данным объяснениям, поскольку они подтверждаются и приведенными выше письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, в каждом из которых стоят подписи понятых, подтверждающих, в том числе факт того, что Бузунов В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и каких-либо замечаний, указаний на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения от Коломенского В.С. и Паукова А.С. не поступало.
В связи с этим, объяснение Паукова А.В. от 27 июня 2010 года, относительно того, что водителя, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, он не видел и при нем тот не отказывался от его прохождения, суд признает несостоятельным.
При этом считает необходимым исключить из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении указание на то, что факт совершение Бузуновым В.И. административного правонарушения подтверждается объяснениями Паукова А.С., подтвердившего отказ того от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку они не соответствуют фактически данным им объяснениям. Однако, это не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку суд считает, что виновность Бузунова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана иными, приведенными выше доказательствами, и мировой судья обоснованно пришел к такому же выводу и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права.
При принятии данного решения суд также учитывает, что соблюдая предоставленное Бузунову В.И. право на защиту, в настоящем судебном заседании было удовлетворено ходатайство защитника Бусел К.В. о вызове для допроса в качестве свидетеля Коломенского В.С. Однако он в суд не явился, и защитник не настаивала на его вызове и не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие.
Административное наказание Бузунову В.И. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года в отношении Бузунова В.И., а также оснований для прекращения производства по делу, но считает необходимым его изменить, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку на объяснения Паукова А.С., как на доказательство виновности Бузунова В.И., при этом учитывая, что данное изменение не ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 05 августа 2010 года, в соответствии с которым Бузунов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на объяснения Паукова А.С., как на одно из доказательств виновности Бузунова В.И. в совершении указанного административного правонарушения, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Бузунова В.И. - без удовлетворения.
Судья: