Судья Губчик И.В. Дело № 12-395/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Ломакина Александра Викторовича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
защитника в лице адвоката Емельяновой Е.Н., представившей удостоверение № 851 и ордер № 266318, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,
а также с участием Долгова Евгения Владимировича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Ломакина Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 08 сентября 2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Защитником были заявлены и удовлетворены судом ходатайства: о вызове для допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС Шмаглюченко С.В. и Салаурова Ю.В., а также Лаврентьева И.Н. и Агафонова Д.И.
Свидетель Агафонов Д.И. в суд не явился, Ломакин А.В. и защитник не настаивали на его повторном вызове, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного свидетеля.
Допрошенным свидетелям были разъяснены права, предоставленные им положением ст. 25.6 КоАП РФ.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 08 сентября 2010 года Ломакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Ломакин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что мировым судьей были проверены не все значимые для дела обстоятельства, он данного административного правонарушения не совершал. Его совершил Лаврентьев И.Н., который подтвердил данный факт. При этом Ломакин А.В. указал, что в ОГИБДД им были даны объяснения относительно обстоятельств произошедшего, не соответствующие действительности.
В судебном заседании Ломакин А.В. требования жалобы поддержал по тем же основаниям и указал, что данного административного правонарушения он не совершал.
Защитник поддержала своего подзащитного, посчитала, что виновность Ломакина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не установлена, а поэтому просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ломакина А.В. состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Ломакина А.В., защитника Емельянову Е.Н., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также материал проверки ДТП от 16 июня 2010 года, предоставленный ОГИБДД УВД по Гатчинскому району, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 августа 2010 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, 16 июня 2010 года в 18 часов 05 минут, Ломакин А.В., управляя автомашиной «ГАЗ-2705» г.н. Т 351 ЕР 47, в переулке пр. 25 октября и ул. Гагарина в городе Гатчина, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4» г.н. Т 907 КТ 47 и оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, объяснениями Долгова Е.В. от 16 июня 2010 года (л.д.5), фотофайлами (л.д. 7-8), объяснениями Ломакина А.В. от 10 августа 2010 года (л.д.4), которые были исследованы мировым судьей и оценены им в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и в настоящее время суд также не находит оснований для признания этих доказательств недопустимыми.
Также подтверждают изложенные выше обстоятельства произошедшего и материалы проверки ДТП от 16 июня 2010 года, представленные инспектором ДПС в настоящем судебном заседании, в частности: справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 49), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46), справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 47). Эти доказательства у суда сомнений в своей достоверности тоже не вызывают.
В судебном заседании Ломакин А.В., давая противоречивые и не последовательные объяснения, пояснил, что данного административного правонарушения он не совершал, поскольку в тот день автомашиной не управлял. Затем указал, что автомашины, которая изображена на фотоснимках у него вообще по состоянию на 16 июня 2010 года не имелось. Согласно жалобе Ломакина А.В. данное административное правонарушение было совершено Лаврентьевым И.Н., который подтвердил данный факт.
Однако, суд данную позицию Ломакина А.В. оценивает как недостоверную, направленную на избежание ответственности за содеянное по следующим основаниям.
10 августа 2010 года Ломакин А.В. дал объяснения по факту произошедшего инспектору ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Салаурову Ю.В., где указал, что 16 июня в 18 часов 05 минут он находился за рулем автомашины «Газель», которая совершила ДТП с автомашиной «Тойота», а именно сдав назад, задел автомобиль «Тойота». Выйдя из машины, обнаружил незначительные повреждения и предложил оплатить все на месте, однако водитель «Тойоты» запросил большую сумму, и тогда он уехал с места происшествия.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Ломакин А.В. признал свою вину и также указал, что торопился на работу. Но уже в настоящем судебном заседании изложенные обстоятельства произошедшего не подтвердил, указав, что такие объяснение инспектору дал, поскольку тот ввел его в заблуждение относительно последствий признания им своей вины, а мировому судье пояснял, что в день совершения административного правонарушения за рулем находился Лаврентьев И.Н.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Салауров Ю.В., который пояснил, что 10 августа 2010 года получал у Ломакина А.В. объяснения по факту произошедшего 16 июня 2010 года в 18 часов 05 минут ДТП на ул. Гагарина в городе Гатчина. Перед тем, как Ломакин А.В. начал излагать обстоятельства произошедшего, тому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Затем он добровольно рассказал о произошедшем, пояснив, что именно он находился за рулем автомашины «Газель», на которой скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Какое-либо давление на Ломакина А.В. в ходе получения объяснений не оказывалось. О том, что автомашиной «Газель» управлял Лаврентьев И.Н., Ломакин А.В. не сообщал.
Данное утверждение инспектора ОГИБДД подтверждается и протоколом опроса Ломакина А.В. от 10 августа 2010 года, из которого усматривается, что опрашиваемому лицу были разъяснены предоставленные ему нормами закона права, что подтверждается его подписью, как подтверждаются подписью Ломакина А.В. и изложенные им обстоятельства произошедшего. При этом каких-либо замечаний относительно их содержания не отражено.
Судом также был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Шмаглюченко С.В., который пояснил, что 16 июня 2010 года в 18 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Гагарина в городе Гатчина с участием Долгова Е.В.. Поскольку второй участник ДТП скрылся с места происшествия, этого же числа было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Поскольку Долгов Е.В. предоставил фотоснимки автомашины «Газель» без государственных регистрационных знаков, совершившей наезд на его машину и скрывшейся с места ДТП, через некоторое время около здания ОГИБДД УВД по Гатчинскому району он увидел эту автомашину, которую опознал по ее отличительным признакам, и которая была без государственных номерных знаков. Им было установлено, что данная автомашина принадлежит Ломакину А.В., который там же на месте пояснил, что номера автомашины находятся в ее салоне, и представил регистрационные документы на указанную автомашину, из которых он переписал все необходимые данные. Ломакину А.В. было предложено явиться в ОГИБДД УВД по Гатчинскому району для дачи объяснений. Однако тот данное предложение проигнорировал, в связи с чем, имея все необходимые идентификационные данные, указанная автомашина, которая согласно базе данных о регистрации транспортных средств, фактически имела государственный номер Т 351 ЕР 47, была объявлена в розыск и затем задержана на посту ДПС. После чего 10 августа 2010 года Ломакин А.В. явился в ОГИБДД УВД по Гатчинскому району и дал объяснения по существу произошедшего, пояснив, что именно он совершил дорожно-транспортное происшествие. Этого же числа был составлен протокол об административном правонарушении.
Данные объяснения инспекторов ОГИБДД УВД по Гатчинскому району у суда сомнений в своей правдивости не вызывают, они подтверждаются материалами дела, объяснениями Долгова Е.В. Наличие каких-либо неприязненных отношений между ними и Ломакиным А.В. не установлено, и не доверять указанным свидетелям оснований не имеется.
Объяснения Ломакина А.В. от 10 августа 2010 года согласуются с объяснениями Долгова Е.В. от 16 июня 2010 года, который пояснил, что 16 июня 2010 года около 18 часов 00 минут припарковал свой автомобиль «Тойота Рав 4», г.н. Т 907 КТ 47 на ул. Гагарина. Находясь в отделении Сбербанка, услышал звук сирены на брелке сигнализации. Выйдя к своему автомобилю, увидел повреждения на капоте. Перед его автомобилем стоял автомобиль «Газель» без государственных номерных знаков и водитель этого автомобиля ответил, что поцарапал капот его автомобиля, когда пытался выехать, сдавая задом. После того, как он сделал фотоснимки автомашин и сообщил о произошедшем в страховую компанию, водитель «Газели» скрылся с места произошедшего.
В судебном заседании Долгов Е.В., подтвердив приведенные выше объяснения, также пояснил, что он узнал Ломакина А.В. и именно он находился за рулем автомашины «Газель».
Суд доверяет объяснениям Долгова Е.В., поскольку они ничем не опровергаются, согласуются с материалами дела. Оснований для оговора им Ломакина А.В. не установлено.
Свидетель Лаврентьев И.Н., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Ломакина А.В., указал, что ранее работал у Ломакина А.В. и 16 июня 2010 года он никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал, тем самым опроверг утверждение Ломакина А.В. относительно того, что именно Лаврентьев И.Н. его совершил.
Представленный Ломакиным А.В. маршрутный лист (л.д. 5), выданный на имя Лаврентьева И.Н., не может опровергать утверждение самого Лаврентьева И.Н. о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия, поскольку как он, так и Ломакин А.В. пояснили в судебном заседании, что автомашины могли передаваться одним водителем другому и какого-либо установленного порядка для этого не имеется.
В том числе Лаврентьев И.Н. пояснил, что после окончания рабочего времени 16 июня 2010 года оставил автомашину в гараже и ее мог забрать другой водитель, в том числе и Ломакин А.В. Сам Ломакин А.В. данный факт подтвердил, однако указал, что автомашину он не забирал, ее забрал другой водитель, местонахождение которого в настоящее время ему не известно.
Суд также принимает во внимание, что Долгов Е.В. в судебном заседании пояснил, что Лаврентьева И.Н. ранее он не видел и в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия тот автомашиной «Газель» не управлял.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновность Ломакина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана, и мировой судья обоснованно пришел к аналогичному выводу и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права.
Положения п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в случае дорожно-транспортного происшествия возлагают на водителя определенные обязанности, в том числе, обязанность ожидать прибытия сотрудников милиции. Оставление водителем в нарушение указанных Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, в связи с чем и административное наказание Ломакину А.В. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы права с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 08 сентября 2010 года, в соответствии с которым Ломакин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год, не имеется, а поэтому жалоба Ломакина А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 08 сентября 2010 года, в соответствии с которым Ломакин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу Ломакина А.В. - без удовлетворения.
Судья: