Дело №12-463/2010
РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
город Гатчина 30 ноября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,
с участием Купцова А.Н.,
защитника Афанасьевой Е.А.,
представившей ордер №918324 и удостоверение №5701,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Купцова Александра Николаевича на постановление от 28 сентября 2010 года старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Прокудиной И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Статья 25.1 КоАП РФ Купцову А.Н. и статья 25.5 КоАП РФ защитнику разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайство о допросе свидетеля Камкиной Н.С. и приобщении к делу дополнительной жалобы на постановление судом удовлетворено.
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, серии 47 АД №213278 от 28 сентября 2010 года Купцов А.Н., управляя автомобилем «Опель Astra», государственный регистрационный знак С 817 КМ 98, 09 августа 2010 года в 01 час 20 минут на 62км 104м автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак У 583 МЕ 98, под управлением водителя Дроботовой О.В..
Постановлением серии 47 АД №312027 от 28 сентября 2010 года старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Гатчинскому району капитана милиции Прокудиной И.Б. Купцов А.Н. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.15 частью 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Купцов А.Н. не согласен с постановлением и просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что инспектором были допущены процессуальные нарушения, поскольку с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен не был, процессуальные права и обязанности ему не разъяснялись, пояснений по существу правонарушения он не давал. О дне рассмотрения дела 28 сентября 2010 года он не был извещён надлежащим образом, не получал копии постановления о проведении административного расследования под расписку, что является обязательным по закону.
В судебном заседании Купцов А.Н. письменные доводы жалобы поддержал. По существу правонарушения пояснил, что 09 августа 2010 года ночью ехал на автомобиле «Опель Astra», регистрационный знак С 817 КМ 98, рядом была владелица машины – Камкина Н.С.. В посёлке Никольское Гатчинского района он увидел знак с указанием поворота налево по своей полосе движения, поэтому перестроился вправо. В это время автомобиль «ДЭУ» перестроился впереди него очень резко и остановился. Он не успел затормозить, произошло столкновение машин. Считает, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку не успевал избежать столкновения из-за маневра второго водителя, не обозначившего направление своего движения.
В назначенное в определении о возбуждении дела об административном правонарушении время явки в ГИБДД – 23 августа 2010 года в 14.00 часов он был извещён. Явившись в указанную дату, узнал, что время разбора перенесено, так как пострадавшая обратилась за медицинской помощью, дату ему не назвали и сказали, чтобы ждал повестки, которая так и не пришла. При написании объяснений 09 августа 2010 года он по невнимательности не дописал четыре последних цифры своего сотового телефона, а соседи по коммунальной квартире ему ничего не передавали.
Объяснения Купцова А.Н. по существу правонарушения подтвердила в судебном заседании свидетель Камкина Н.С..
Защитник - адвокат Афанасьева Е.А. поддержала своего доверителя и просила учесть, что административное расследование проводилось по статье12.24 КоАП РФ. А привлечён Купцов А.Н. к ответственности по статье 12.15 части 1 КоАП РФ. Определение о продлении срока административного расследования не вручалось Купцову А.Н. и не направлялось почтой. Сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 28.5 КоАП РФ, также были нарушены, не проводилась подготовка к рассмотрению дела, не выносилось процессуального документа об определении времени и места его рассмотрения, списке лиц, подлежащих вызову, не указаны реквизиты штрафа, как возможного наказания, итоговое постановление по делу об административном правонарушении должно было быть объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела, расписки о вручении его в материалах дела не имеется.
Все эти нарушения, по мнению защиты, требуют отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле и свидетеля Камкину Н.С., проверив письменные доводы жалобы, а также имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что доводы жалобы Купцова А.Н. удовлетворению не подлежат.
Согласно протоколу об административном правонарушении АД №213278 от 28 сентября 2010 года, Купцов А.Н., не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Дэу Matiz» под управлением водителя Дроботовой О.В..
Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Дроботовой О.В. следует, что она двигалась по трассе Санкт-Петербург-Псков в своём ряду, маневров не осуществляла, помех в движении другим водителям не создавала, соблюдая дистанцию с впереди идущими машинами. Резкий удар и летящие сзади осколки стёкол был неожиданным, она перевернулась и оказалась в канаве. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля «Опель Astra».
Кроме этого, вина Купцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена также и схемой места ДТП от 09 августа 2010 года, где указано расположение автомобилей и место столкновения, с которой Купцов А.Н. был согласен, справкой о ДТП, телефонограммой об обращении за медицинской помощью Дроботовой О.В., другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, как и другие документы.
Объяснения Купцова А.Н. суд полагает защитными, а показания свидетеля Камкиной Н.С., являющейся его знакомой, данными с целью помочь правонарушителю избежать ответственности.
Имеющиеся в материалах административного дела доказательства в совокупности позволяют считать, что вина Купцова А.Н. установлена правильно.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Прокудиной И.Б. наложено административное взыскание в пределах санкции статьи.
Среди материалов дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 августа 2010 года, с разъяснением статьи 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. О получении копии определения имеются подписи участников дорожно-транспортного происшествия, а также отметка об извещении о явке в ОГИБДД города Гатчины на 23 августа 2010 года в 14 часов 00 минут.
Из справки, составленной старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Прокудиной И.Б., следует, что в назначенное время в ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Купцов А.Н. не явился, на телефонные звонки по указанным в объяснении номерам не отвечал, поэтому был применён пункт 41 статьи 28.2 КоАП РФ; и в отношении Купцова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено 28 сентября 2010 года постановление о наказании по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в его отсутствие.
Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Прокудиной И.Б., судом не усматривается.
Доводы жалобы о том, что протокол и постановление об административном правонарушении составлены с нарушением требований статьи 28.2 части 4 КоАП РФ, без участия Купцова А.Н., необоснованны, так как из материалов дела следует, что о дне явки в ОГИБДД УВД по Гатчинскому району заявитель был извещён надлежащим образом, однако в назначенное время не явился, на телефонные звонки по телефонным номерам, указанным в объяснении, не отвечал. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и постановления инспектор правильно применил требования части 41 ст. 28.2 КоАП РФ.
Каких-либо данных о том, что 23 августа 2010 года разбор дела не состоялся по вине сотрудников ГИБДД, заявителем не представлено.
Тот факт, что административное расследование проводилось по статье 12.24 КоАП РФ, а привлечён Купцов А.Н. был к ответственности по другой статье КоАП РФ, не может являться основанием для признания постановления о назначении наказания незаконным. Поскольку в ходе производства расследования устанавливались факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, в части статьи 12.24 КоАП РФ в тот же день было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении обоих водителей. Определение о продлении срока административного расследования от 09 сентября 2010 года Купцову А.Н. было направлено почтой, о чём имеется отметка в деле, как и копия постановления по делу об административном правонарушении – л.д.5 и 18.
Иные процессуальные нарушения, о которых указывает сторона защиты, не могут служить основанием для отмены постановления от 28 сентября 2010 года старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Гатчинскому району капитана милиции Прокудиной И.Б.. Реквизиты для оплаты штрафа в копии оспариваемого Купцовым А.Н. постановления имеются в виде штампа.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Купцова А.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Прокудиной И.Б. в отношении Купцова Александра Николаевича, которым он привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения; а жалобу Купцова А.Н. – без удовлетворения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силуна:
расчетный счёт 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, город Санкт-Петербург,
БИК 044106001,
Код ОКАТО 41420000000,
КПП 781301001, получатель - УФК по Ленинградской области (УГАИ ГУВД по г. СПб и ЛО),
ИНН 7813054862,
код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья -