Судья Губчик И.В. Дело № 12-449/2010
Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Задорина Валерия Валерьяновича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
защитника Задорина Андрея Валерьевича, представившего доверенность от 12 ноября 2010 года, выданную сроком на три года, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Задорина Валерия Валерьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании защитником Задориным А.В. были заявлены и удовлетворены судом ходатайства о приобщении к материалам дела спутниковой карты и фотоснимков перекрестка, на котором был совершен маневр Задорным В.В., а также о допросе в качестве свидетеля Задорину З.Ф.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года Задорин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Задорин В.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении. Также в своей жалобе он указал, что мировым судьей не была учтена его личность, а именно то, что он является инвалидом II группы и пенсионером. Помимо этого, он пояснил, что схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Деревянкиным Р.М., не соответствует действительности.
В ходе судебного заседания Задорин В.В. поддержал требования жалобы по тем же основаниям.
Защитник Задорин А.В., поддержав позицию Задорина В.В., также дополнил, что действия Задорина В.В. не содержат состава административного правонарушения, поскольку он совершал маневр поворота налево перед железнодорожным переездом, где это разрешено Правилами дорожного движения, установленными дорожными знаками и дорожной разметкой.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Задорина В.В., защитника Задорина А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года установлено, что 30 сентября 2010 года Задорин В.В. в 13 часов 50 минут на 55 км автодороги Кемпелево – Выра – Тосно в пос. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области управлял автомашиной ВАЗ 21122 с государственными регистрационными знаками Т 770 УУ 78. Выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а именно: объехал колонну транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом. В связи с этим было установлено наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой он и был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Обстоятельства произошедшего аналогичные изложенным выше отражены и инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району в протоколе об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года.
Однако, с данным выводом как мирового судьи, так и инспектора дорожно-патрульной службы нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно требованиям п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Объездом в данном случае по смыслу закона считается выезд из занимаемой полосы движения на встречную полосу с целью опережения транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с последующим возвратом на ранее занимаемую полосу.
При этом субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершающее, должно осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.
Такое нарушение данного Правила влечет административную ответственность водителей, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе настоящего судебного заседания факт умышленного выезда Задорина В.В. на полосу встречного движения именно с целью объезда транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, как того требуют положения ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года (л.д. 3), и в соответствии с постановлением мирового судьи от 13 октября 2010 года, Задорин В.В. нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществил объезд и объехал колонну транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Однако факт того, что Задорин В.В. именно объехал указанную колонну транспортных средств опровергается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), составленной инспектором ДПС, где отражено, что автомашина ВАЗ-21122 под управлением Задорина В.В. выехала на полосу встречного движения, однако дальнейшая траектория его движения из схемы не усматривается, в связи с чем схема не может подтверждать его виновность в нарушении указанного выше Правила дорожного движения.
Сам Задорин В.В. пояснил, что убедившись в том, что встречная полоса движения свободна, и он не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако транспортные средства, стоящие перед железнодорожным переездом, не объезжал и такой цели не имел, поскольку данный маневр совершил для последующего поворота налево к ул. Вокзальной в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения. Был остановлен инспектором ДПС именно после поворота налево.
Факт того, что выезд в данном месте на полосу встречного движения с целью объезда транспортных средств не запрещен Правилами дорожного движения подтверждается той же схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), из которой усматривается отсутствие какой-либо дорожной разметки, а также дорожных знаков, запрещающих на данном участке дороги такой маневр.
Не усматривается это и из фото-файлов места совершения правонарушения, представленных в судебном заседании защитником (л.д. 24-39).
Факт того, что Задорин В.В., не объезжая транспортные средства, стоящие перед переездом, совершил поворот налево в сторону ул. Вокзальная, также подтверждается и показаниями инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Деревянкина Р.М. в судебном заседании, который пояснил, что 30 сентября 2010 года в 13 часов 50 минут на 55 км автодороги Кемпелово-Выра-Тосно в п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21122» г.н. Т 770 УУ 78 под управлением Задорина В.В., который выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, начав объезд колонны транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, затем совершил поворот налево в сторону ул. Вокзальной, не доезжая до железнодорожного переезда, после чего и был им остановлен.
При этом инспектор пояснил, что дорожных знаков и разметки, запрещающих выезд на встречную полосу, на участке дороги, расположенном по направлению движения Задорина В.В., указанному в схеме, не имеется.
Также свидетель Задорина З. Ф. в ходе судебного заседания пояснила, что 30 сентября 2010 года около 14 часов находилась на автобусной остановке на ул. Вокзальная, где ожидала Задорина В.В., который двигался на автомобиле ВАЗ-21122 от ул. 123 Дивизии к ул. Вокзальная, не пересекая железнодорожный переезд.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Задорин В.В., не имея цели и умысла на объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, убедившись в том, что встречная полоса движения свободна, и он не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения, с целью последующего поворота налево в направлении ул. Вокзальной. В связи с чем суд не усматривает в его действиях нарушений п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, как не усматривается в его действиях и иных нарушений указанных Правил, в связи с чем приходит к выводу о том, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года, в соответствии с которым Задорин Валерий Валерьянович был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение 78 МЕ № 076992 вернуть Задорину Валерию Валерьяновичу.
Судья: