№12-462/10
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 16 декабря 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., с участием Шушпана В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шушпана Валерия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 19.10.10 г. по делу об административном правонарушении.
установил:
Шушпан В.И. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 19.10.10 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В жалобе указал, что, место ДТП оставил в связи с тем, что ухудшилось его состояние здоровья, вследствие чего он вынужден был уехать домой, где находились лекарства. Просит постановление отменить.
В силу ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД №095181 от 14.10.10 г. следует, что водитель Шушпан В.И. 12 октября 2010 года в 14 часов 00 минут у дома 10 по ул.Леонова в г.Гатчина, управляя автомобилем ВАЗ-21093, имеющим регистрационный номер Т141АХ 47, совершил ДТП и с места ДТП скрылся.
В судебном заседании Шушпан В.И. вину не признал, пояснив, что 12.10.10 г. он приехал на принадлежащем ему автомобиле в Гатчинскую городскую поликлинику, чтобы попасть на прием к врачу, однако ему это не удалось. При выезде со стоянки он задним бампером повредил припаркованную автомашину. Остановился и стал ожидать владельца транспортного средства, однако в течение длительного времени тот не приходил. У него стало ухудшаться состояние здоровья, и жена, с которой он был, настояла на возвращении домой, где имелись необходимые ему лекарственные препараты. Он оставил на пострадавшем автомобиле свои координаты и уехал. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как вынужден был уехать с места ДТП в связи с ухудшением состояния здоровья.
Как следует из объяснений Шушпан Л.И., действительно Шушпан В.И., когда они выезжали со стоянки совершил столкновение с автомобилем. Они долго ждали владельца автомобиля, но он не приходил. Когда у супруга стало ухудшаться состояние здоровья и ему стало плохо, она настояла, чтобы они уехали, так как необходимые лекарственные средства находились у них дома. Уезжая они оставили на поврежденном автомобиле свои данные.
Суд, выслушав Шушпана В.И., свидетеля Шушпан Л.И., изучив материалы дела, считает вину Шушпана В.И. установленной.
Несмотря на то, что Шушпан В.И. вину не признает, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснением Чернышевой Л.И., из которых следует, что 12 октября 2010 года в 14 часов Шушпан В.И., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К 313 ВХ 47, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак Т 141 АХ 47, после чего оставил место происшествия.
В соответствии с п.2.5 ПДД: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно...;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.»
Доводы Шушпана В.И. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Каких-либо сведений, подтверждающих факт ухудшения состояния здоровья Шушпан В.И. не представил, за медицинской помощью он не обращался, мер к этому не предпринимал, несмотря на то, что имел реальную возможность обратиться за медицинской помощью путем вызова как скорой медицинской помощи, так и обращением в лечебное учреждение, рядом с которым он находился.
В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности данного лица, если эта опасность не могла быть устранены иными средствами. Каких-либо доказательств наличия указанных обстоятельств, а так же невозможности устранения опасности иными средствами, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шушпан В.И. допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Шушпану В.И. назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 19 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Шушпана Валерия Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: