Судья Губчик И.В. Дело № 12-520/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Чикунова Александра Евгеньевича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чикунова Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 29 ноября 2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 29 ноября 2010 года Чикунов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Чикунов А.Е. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает данное постановление не законным и не обоснованным.
При этом в жалобе Чикунов А.Е. указывает, что вину на месте составления протокола не признал, со схемой в отношении фактического места начала и завершения маневра согласен не был, что и отметил в самой схеме.
Также в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей была допрошена в качестве свидетеля Ивлеева Ю.В., которой не была предоставлена карта автодороги для того, чтобы указала место дислокации наряда и их автомобиля. Она также не была приглашена на опрос свидетеля Татаренко М.Ю., который, в свою очередь, не смог дать однозначного ответа на постановленные вопросы.
Помимо этого, мировым судьей не была запрошена схема дислокации дорожной разметки и дорожных знаков с 4 по 5 км автодороги Гатчина - Куровицы, где стояла автомашина сотрудников ДПС, где он и был остановлен.
Также, по мнению Чикунова А.Е., поскольку существовала необходимость установить фактически нанесенную разметку на дороге, ее параметры и возможность ее просмотра с места нахождения сотрудников ДПС, мировой судья должен был назначить экспертизу, однако в нарушение норм Кодекса об административных правонарушениях этого не сделал.
В судебном заседании Чикунов А.Е. требования своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, поскольку не было установлено место, где он совершил маневр.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение Чикунова А.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2010 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, этого же числа в 21 час 05 минут Чикунов А.Е. двигался на автомобиле «Шевроле KLAC», государственный знак Р 817 ТН 47, по автодороге Гатчина – Куровицы, и на 3 км 800 м совершил нарушение п. 1.1 Приложения 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации, управляя указанной автомашиной, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
Данное обстоятельство было установлено и мировым судьей, подтверждается оно и протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, имеющимися в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В настоящее время каких-либо оснований для признания указанных доказательств недостоверными суд также не усматривает.
В свое жалобе Чикунов А.Е. указывает, что мировым судьей не была запрошена схема дислокации дорожной разметки и дорожных знаков с 4 по 5 км автодороги Гатчина - Куровицы, где стояла автомашина сотрудников ГИБДД, и где он и был остановлен, а также в нарушение требований норм Кодекса об административных правонарушениях не была назначена экспертиза.
Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе заявлять ходатайства.
При этом ходатайства, согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ заявляются в письменной форме.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ходатайства Чикуновым А.Е. об истребовании схемы дислокации дорожной разметки и дорожных знаков с 4 по 5 км автодороги Куровицы – Гатчина, а также о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела мировым судьей не заявлялись, в связи с чем нельзя говорить о нарушении каких-либо норм Кодекса об административных правонарушениях со стороны мирового судьи.
Помимо этого, мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей Ивлеева Ю.В. и Татаренко М.Ю., показания которых изложены в постановлении о назначении административного наказания. При этом допросы проводился в присутствии Чикунова А.Е., который имел возможность задавать указанным лицам вопросы с целью выяснения необходимых обстоятельств произошедшего.
В настоящее время суд учитывает, что Ивлеева Ю.В. очевидцем правонарушения не являлась, что следует из ее показаний, а поэтому не может подтвердить либо опровергнуть виновность Чикунова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в то время как инспектор ГИБДД Татаренко М.Ю. в судебном заседании, изложив обстоятельства произошедшего, указал, что осуществлял патрулирование в районе 4 км автодороги Гатчина – Куровицы, что также подтверждается и рапортом указанного инспектора от 28 октября 2010 года, где он указал, что автомашина ГИБДД в момент произошедшего находилась на 4 км, а согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2010 года правонарушение Чикунова А.Е. было зафиксировано на 3 км 800 м указанной автодороги.
Излагая объяснения в протоколе об административном правонарушении Чикунов А.Е., подтвердил факт того, что совершил обгон транспортных средств, но указал, что с правонарушением не согласен, при этом, не отразив несогласие именно с местом правонарушения, то есть с 3 км 800 м автодороги Гатчина – Куровицы.
Не указал он об этом и в схеме места совершения административного правонарушения, в которой также указано место совершения административного правонарушения, как 3 км 800 м., отразив при этом только свое не согласие, но, также не указав, с чем именно он не согласен.
В свою очередь, согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 3 км 800 м автодороги Гатчина – Куровицы действует дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что также подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе од административном правонарушении.
Помимо этого мировым судьей наличие каких-либо неприязненных отношений между Чикуновым А.Е. с инспектором ГИБДД Татаренко М.Ю., которые могли бы поставить под сомнение обстоятельства произошедшего, изложенные инспектором, установлено не было, не усматривает их суд и в ходе настоящего судебного заседания, в связи с чем доверяет утверждению Татаренко М.Ю. относительно произошедшего.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи Кайнелайнен Л.Б. о привлечении Чикунова А.Е. к административной ответственности, как не усматривает и оснований для прекращения производства по делу.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чикунова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права, что, в свою очередь, соответствует установленным обстоятельствам произошедшего.
Административное наказание Чикунову А.Е. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 29 ноября 2010 года, в соответствии с которым Чикунов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Чикунова А.Е. - без удовлетворения.
Судья: