Судья Губчик И.В. Дело № 12-516/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 декабря 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Куриных Алексея Александровича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куриных Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 08 декабря 2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 08 декабря 2010 года Куриных А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Куриных А.А. просит отменить постановление мирового судьи и передать дело на новое рассмотрение, поскольку на данном участке дороги нет запрещающих обгон дорожных знаков, а дорожная разметка была заметена снегопадом. При этом указывает, что обгон совершил, так как на обочине стоял автобус, который мешал проезду.
В судебном заседании Куриных А.А. полностью поддержал требования жалобы по тем же основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Куриных А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 08 декабря 2010 года 29 ноября 2010 года в 18 часов 00 минут на 16 км 10 м автодороги Гатчина-Ополье Куриных А.А. совершил нарушение п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством Форд Сиерра г г.н. Н 569 РВ 78, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года, который соответствует требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, и данный факт подтверждается его подписью в указанном протоколе. Каких-либо нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Также установленные мировым судьей обстоятельства административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.
Доводы Куриных А.А., изложенные в жалобе, относительно того, что данного правонарушения он не совершал, поскольку на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, знаков нет, был сильный снег и разметка была не видна, а обгон совершил, так как на обочине стоял автобус, который мешал проезду по своей полосе, суд находит не состоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года, Куриных А.А. указал в объяснениях, что с нарушением Правил дорожного движения согласен, спешил и не заметил знак, при этом вину осознал.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2010 года, с ней Куриных А.А. также был ознакомлен, и о том, что с не согласен с тем, что на ней изображено ни в самой схеме, ни в протоколе об административном правонарушении не указал. В свою очередь, из данной схемы следует, что обгон Куриных А.А. совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», наличие которого он ранее не отрицал.
Помимо этого, в ходе рассмотрения дела мировым судьей Куриных А.А. также вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что со схемой нарушения также ознакомлен и согласен.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи Сухоруких В.Ю. от 08 декабря 2010 года о привлечении Куриных А.А. к административной ответственности, как не усматривает и оснований для прекращения производства по делу.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицировал действия по указанной норме права, назначив административное наказание в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих наказание, а поэтому жалоба Куриных А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 08 декабря 2010 года, в соответствии с которым Куриных Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Куриных А.А. - без удовлетворения.
Судья: