Дело № 12-335\10
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 05 октября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Рябцова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Москвина Андрея Юрьевича, 25 ноября 1983 года рождения, уроженца д. Малое Верево Гатчинского района Ленинградской области, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Малое Верево, ул. Совхозная, д. 65, кВ. 4, фактически проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Пудость, ул. Заречная, д. 8, официально не трудоустроенного, на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июля 2010 года г. Москвин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок полтора года. Москвин А.Ю. признан виновным в том, что 16.06.10 г. в 19 часов 30 минут на повороте около д. Старосиверская Гатчинского района Ленинградской области управлял автомашиной ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками В 889 ОР 47, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Москвин А.Ю. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июля 2010 года, в которой просит постановление мирового судьи признать незаконным, подлежащим отмене, а дело подлежащим прекращению ввиду недоказанности его вины в совершении административного правонарушения. В обоснование своих доводов Москвин А.Ю. указал, что суд принял необъективное решение ввиду того, что привел в его обоснование только показания сотрудников ДПС, при отсутствии допроса понятых, указанных в тексте протокола, которых при составлении документов не было, также ввиду того, что проходить медицинское освидетельствование ему никто не предлагал.
В судебное заседание Москвин А.Ю. не явился. При наличии сведений о надлежащем уведомлении указанного лица и отсутствии данных об уважительности причин его неявки, полагает возможным рассмотреть жалобы без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что выводы мирового суда, изложенные в постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Вина Москвина А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.06.10 г., согласно тексту которого 16.06.10 г. в 19 часов 30 минут Москвин А.Ю. при наличии признаков опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер – В889ОР 47, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, требования сотрудников милиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от управления транспортным средством был отстранен. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно тексту которого от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения на приборе «Алкотестер ПРО-100 Комби» и в медучреждении Москвин А.Ю. отказался, составлены в присутствии понятых, акт освидетельствования на состояние опьянения, содержат подписи понятых, сведения о лице составившем указанные документы, данные лиц, присутствующих при их составлении. Суд критически оценивает пояснения Москвина А.Ю., и считает их несостоятельными, полагая, что они заявлены в целях избежать привлечения к административной ответственности.
В силу положений п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данной категории дел подведомственно мировым судьям. Таким образом, протоколы в отношении Москвина А.Ю. составлены уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему Федеральным законом «О милиции» и «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» полномочий.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В представленных суду материалах документально зафиксирован отказ водителя пройти медосвидетельствование по требованию сотрудников ДПС, что образует состав указанного правонарушения. Доводы заявителя об отсутствии понятых, о существенных нарушениях, допущенных сотрудниками ДПС несостоятельны, ничем объективно не подтверждены и опровергаются представленными суду доказательствами.
Все представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены компетентными должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей и оформлены в соответствии с требованиями закона. Объяснения свидетелей Жаркова Р.В. и Фомина А.А. о том, что при составлении всех документов присутствовали понятые, причинах отсутствия подписи Москвина и порядка оформления и составления документов, суд признает убедительными.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться исходя из требований ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ). Показания сотрудников милиции, данные ими в судебном заседании, получили надлежащую оценку в судебном решении. Доводы жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Москвина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области не имеется. Суд обоснованно принял решение о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии вызываемых, но не явившихся свидетелей, указав причины принятого им решения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доказательств незаконности действий (требований) сотрудников ГИБДД заявителем в суд не представлено, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела по существу не установлено.
Санкция ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Суд назначил Москвину А.Ю. минимально возможное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июля 2010 г., которым Москвин Андрей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Москвина А.Ю. без удовлетворения.
Судья: