РЕШЕНИЕ
г.Гатчина 17 декабря 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куранова А.В. на постановление мирового судьи судебного №30 Гатчинского района Ленинградской области от 09.11.10 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Куранов А.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 09.11.10 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Куранов А.В. указал, что не согласен с постановлением, так как не схеме, составленной сотрудниками милиции колонна не отражена, транспортные средства стояли не перед железнодорожным переездом, а перед перекрестком, а инспектор ГИБДД является заинтересованным лицом, в связи с чем считает не доказанным факт совершения правонарушения и просит производство по делу прекратить.
Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Куранов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Куранова А.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД № 084316 усматривается, что 27 октября 2010 года в 17 часов 35 минут водитель Куранов А.В., управляя транспортным средством, у д.3 по ул.Двинское шоссе г.Гатчина Ленинградской области, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объехав колонну транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Административным правонарушением в соответствии с частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с объездом с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств.
Протокол об административном правонарушении в отношении Куранова А.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.
Как следует из схемы, составленной инспектором ДПС автомобиль под управлением Куранова А.В. двигался по ул.Двинское шоссе в зоне действия знака 1.1 по встречной полосе, объезжая, стоящие перед переездом транспортные средства. Доводы Куранова А.В. о том, что транспортные средства стояли не перед переездом, опровергается схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что невозможность дальнейшего движения транспортных средств, находившихся перед перекрестком была обусловлена тем, что расположенный за перекрестком железнодорожный переезд был закрыт, а нарушение имело место в зоне действия знака 1.1. Указание в протоколе на то, что Куранов объезжал колонну транспортных средств, не влияет на установление его вины, так как Правила дорожного движения запрещают объезд и единичных транспортных средств, стоящих перед переездом.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Куранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Куранову А.В. назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 09.11.10 г. оставить без изменения, а жалобу Куранова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: