№12-440/10
Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., с участием защитника Малышевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рекитянского Владислава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 12 октября 2010 года Рекитянский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе в Гатчинский городской суд Ленинградской области на указанное постановление Рекитянский В.В. на нарушение его прав при составлении протокола, а также на неверные выводы мирового судьи, так как представленными доказательствами был опровергнут факт передачи им права управления транспортным средством находящемуся в состоянии опьянения Соломину А.Ю.
Рекитянский В.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, вину не признал, пояснив, что факт передачи Соломину А.Ю. управления автомобилем, не доказан, это подтверждают свидетели. Протокол о нарушении при нем не составлялся, права не разъяснялись, копия протокола не вручалась. Обстоятельства были следующими: из дома поехал в магазин за сигаретами, где встретил друзей, с которыми выпил. Позвонил племяннику Киселеву Д.А., попросив его подойти к магазину, но не смог дождаться, т.к. уснул в своей машине, предварительно передав ключи от нее охраннику магазина, для последующей передачи Киселеву Д.А. Далее спал, проснулся только когда автомобиль остановили сотрудники ДПС, Соломина А.Ю. не просил ехать, управление ему не передавал.
Свидетель Соломин А.Ю. суду пояснил, что 23 сентября 2010 года около 3-х часов пришел в магазин в п.Пудость. К нему подошел охранник магазина и сказал, что в своей машине спит Рекитянский В.В., передал ему ключи от автомобиля Рекитянского А.В. и попросил отвезти последнего домой. Когда он садился в машину, тот спал. По пути следования его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после выявления алкогольного опьянения составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Рекитянский В.В. управление автомобилем ему не передавал, поехал он по своей инициативе, взяв ключи у охранника магазина.
Свидетель Магомедшафиев М.Н. пояснил суду, что работает охранником в магазине "Альянс" в п.Пудость. 23 сентября 2010 года находился на работе. Около 00 часов 30 минут на своей машине в магазин приехал Рекитянский В.В., встретил знакомых, с которыми употреблял алкоголь. Затем Рекитянский В.В. передал ему ключи от своего автомобиля и сказал, что придет племянник, которому необходимо передать ключи, чтобы отогнать машину к дому. Поскольку родственника Рекитянского В.В. долго не было, а в магазин зашел Соломин А.Ю., он попросил его отвезти Рекитянского В.В. домой, т.к. тот спал в машине, передав ключи от автомобиля. Когда Соломин А.Ю. отъезжал от магазина, он видел, что Рекитянский В.В. спал на переднем пассажирском сидении.
Свидетель Соколова М.И. пояснила суду, что работает продавцом в магазине "Альянс" в п.Пудость. 23 сентября 2010 года находилась на работе с охранником Магомедшафиевым М.Н. В магазин заходил за сигаретами Рекитянский В.В., а потом она видела в окно, что тот пил пиво со знакомыми. Через некоторое время он зашел в магазин, отдал охраннику ключи от своего автомобиля и попросил передать их племяннику, т.к. выпил и не мог ехать. После этого ушел спать в свой автомобиль. Спустя какое-то время в магазин зашел Соломин А.Ю., и охранник попросил его отвезти Рекитянского В.В. домой на машине последнего. Когда Соломин А.Ю. отъезжал от магазина, она видела, что Рекитянский В.В. спал в машине, находясь на переднем пассажирском сидении.
Свидетель Рекитянская А.Н. пояснила суду, что после 00 часов 23 сентября 2010 года супруг Рекитянский В.В. вернувшись из командировки, поехал за сигаретами в магазин в п.Пудость. Около 3-х часов он вернулся в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел в дом и лег спать. Она вышла во двор, за воротами увидела их машину, рядом машину ДПС. Инспектор сказал, что за рулем был другой водитель. Она представила инспекторам документы на машину, паспорт мужа, проверив которые они поехали оформлять водителя, как оказалось Соломина А.Ю. Затем сотрудники ДПС вернулись, передали ей повестку для мужа о явке в суд. В это время подъехал племянник Киселев Д.А., который пояснил, что должен был забрать машину Рекитянского А.Н. от магазина, т.к. тот звонил ему. Утром муж ей рассказал, что уснул, а Соломин А.Ю. вез его домой, проснулся, когда остановили сотрудники ДПС.
Свидетель Киселев Д.А. суду пояснил, что находился дома, когда ему позвонил дядя Рекитянский В.В. и попросил отвезти домой, т.к. выпил спиртное. Выглянув в окно, он увидел у магазина автомобиль Рекитянского В.В., а когда пришел, то автомобиля уже не было. Работники магазина сказали, что дядю отвез Соломин А.Ю. Подъехав к дому Рекитянского В.В., увидел отъезжающую машину ДПС. Анна сообщила, что их машину пригнали сотрудники ДПС, супруг спит дома, а инспектора уехали с Соломиным А.Ю. Примерно, через 30 минут сотрудники ДПС вернулись, отдали только повестку для Рекитянского В.В. в суд, а также он решил с ними вопрос относительно эвакуации автомобиля.
Свидетель Глебов А.Н. пояснил суду, что работает сотрудником ДПС, 23 сентября 2010 года совместно с напарником находился на смене. При въезде в п.Пудость около АЗС ими был остановлен автомобиль марки "Пежо" за рулем которого находился Соломин А.Ю. с признаками алкогольного опьянения, на пассажирском сидении Рекитянский В.В., который первым вышел из машины и сказал, что автомобиль принадлежит ему, документы на него дома. Затем они проехали к дому Рекитянского В.В., где супруга того вынесла документы, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Соломин А.Ю., на него составили протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ на Рекитянского В.В. Автомобиль "Пежо" был оставлен возле дома Рекитянского В.В., т.к. приехал его родственник без признаков опьянения, которому автомобиль был передан. При составлении протокола Рекитянскому В.В. разъяснялись права, но он отказался от подписи.
Суд, выслушав Рекитянского В.В., защитника, допросив свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 сентября 2010 года в 03 часа 00 минут Рекитянский В.В. у АЗС в п.Пудость Гатчинского района Ленинградской области, имея автомобиль "Пежо-307" государственный регистрационный знак У 303 МТ 98 и доверенность на право пользования и распоряжения указанным автомобилем, передал управление гр.Соломину А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола об административном правонарушении в отношении Соломина А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5), рапортом инспектора ДПС Глебова А.Н., из которого следует, что на момент остановки водителя Соломина А.Ю., рядом с ним на пассажирском сидении находился владелец автомобиля Рекитянский В.В., пояснивший, что передал управление автомобилем, т.к. сам не мог ехать, отказался подписывать протокол, вел себя неадекватно, по признакам был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что Соломин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, принадлежащим Рекитянскому В.В.
Давая оценку показаниям свидетелей Соломина А.Ю., Магомедшафиева М.Н., Соколовой М.И., Рекитянской А.Н., Киселева Д.А., суд исходит из того, что они приходятся Рекитянскому В.В., либо родственниками, либо знакомыми. Магомедшафиев М.Н.и Соколова М.И. видели лишь факт того, что Соломин А.Ю. отъезжал от магазина, когда Рекитянский В.В. спал. Дальнейшее движение автомобиля они не видели, что происходило внутри салона, им неизвестно. Рекитянская А.Н. и Киселев Д.А. не были очевидцами происходящего, обстоятельства им известны лишь со слов самого Рекитянского В.В., либо третьих лиц. Показания Соломина А.Ю. в части того, что Рекитянский В.В. управление ему не передавал, во время движения все время спал, опровергнуты материалами дела, показаниями свидетеля Глебова А.Н., заинтересованности в исходе дела которого, либо оговоре Рекитянского В.В., суд не усматривает. Показания, данные им в суде, подтверждены его рапортом, где указано, что Рекитянский В.В. признался ему, что передал управление Соломину А.Ю., т.к. был пьян и сам не мог управлять автомобилем. Версию Рекитянского В.В. суд считает защитной, опровергнутой материалами дела.
Суд находит доказанной вину Рекитянского В.В. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Совершенное Рекитянским В.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с учетом личности заявителя. Оснований для отмены постаовления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 12 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Рекитянского Владислава Викторовича - без удовлетворения.
Судья: