Дело №12-494/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жандорова Виталия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Жандоров В.П. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской от 16 ноября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению вина Жандорова В.П. установлена в том, что он 06 сентября 2010 года управлял автомашиной Ландровер г.н. Т 839 НЕ 47 на 3 км 750 м автодороги п.Сиверский-Дружная Горка-Куровицы пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, и осуществил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении.
В жалобе Жандорова В.П. содержится не согласие с принятым мировым решением, т.к. судья не изучил должным образом доказательства, а принял во внимание показания заинтересованного лица – инспектора ДПС, который составил протокол. Не принята во внимание дислокация дорожной разметки на участке дороги Сиверская-Дружная Горка-Куровицы 3 км 750 м.
В судебном заседании Жандоров В.П. доводы жалобы поддержал, вину не признал. При этом пояснил, что на участке дороги, где он совершал обгон, нет разметки 1.1, имеется 1.11 (комбинированная разметка) пересечение которой с его стороны было разрешено. Это было подтверждено и схемой дорожной службы, но данное доказательство было судом отвергнуто.
Суд, выслушав Жандорова В.П., изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Жандоровым В.П. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, показаниях сотрудника ДПС Котова О.А. При этом суд в основу принятия решения положил пояснения Котова О.А., пояснившего в судебном заседании о несоответствии схемы дорожной службы фактическим дорожным знакам, которые находятся на данном промежутке дороги. Вместе с тем, Жандорову В.П. вменяется не нарушение требований какого-либо дорожного знака, а нарушение требований горизонтальной дорожной разметки. К пояснениям Жандорова В.П. суд отнесся критически, расценив его позицию способом защиты.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Жандоров В.П. изначально не признавал вину в нарушении Правил дорожного движения, не согласился и с приложенной к протоколу схемой нарушения, указав, что обгон совершил на прерывистой линии.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в материалах имелась схема дислокации дорожной разметки на участке км 3 – км 4 автодороги Сиверская-Дружная Горка_Куровицы, которая была ранее затребована именно судом. Заместитель директора ГУ "Ленавтодор", представляя указанную схему сообщил, что подробное описание дорожных условий и обстановки пути (дорожная разметка) в момент нарушения ПДД должно быть произведено при составлении акта и схемы сотрудниками ГИБДД в присутствии свидетелей и представителей дорожной службы, занимающейся содержанием данного участка автомобильной дороги. Этот акт является единственным достоверным документом для разбирательства в судах (л.д.29).
Из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении видно, что Жандоров В.П. не согласился с изображенным маневром обгона с нарушением линии 1.1, однако сотрудники ДПС не зафиксировали факт наличия дорожной разметки 1.1 свидетельскими показаниями, либо представителями дорожной службы.
В свою очередь, согласно схеме ГУ "Ленавтодор", на участке от 3 км 654 м до 3 км 865 м действует горизонтальная дорожная разметка 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
В судебном заседании достоверно установлено, что Жандоров В.П. двигался от км 3 к км 4, с его стороны движения действовала разметка 1.11, которая имелась и на 3 км 750 м, как указано место нарушения в протоколе об административном правонарушении, следовательно, Правила дорожного движения не запрещали ему ее пересекать с выездом на полосу встречного движения.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в действиях заявителя отсутствует нарушение какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, а, следовательно, отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жандорова Виталия Петровича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, – прекратить.
Водительское удостоверение на имя Жандорова В.П. 47 НВ №033894 возвратить по принадлежности.
Судья: