Дело №12-491/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиндиева Рашада Саатбека оглы на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Шиндиев Р.С.о. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 24 ноября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению вина Шиндиева Р.С.о. установлена в том, что он 28 сентября 2010 года в 18 часов 40 минут на 36 км 500 метров автодороги Гатчина-Павловск в н.п.Покровская Гатчинского района Ленинградской области, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074 г.н. К 267 ЕН 98, в нарушение п.1.1 ПДД РФ Приложения 2 к Правилам дорожного движения, произвел обгон транспортного средства в попутном направлении при наличии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Шиндиева Р.С.о. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку мировой судья отказался принять его доказательства: схему, фото, не допросил свидетелей, с которыми он прибыл в суд, заседание было проведено в течение 3-4-х минут без какого-либо разбирательства.
Шиндиев Р.С.о. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил, что обгон начал примерно через 100 метров от отметки 37 км к 36 км, закончил через линию приближения 1.6, примерно метров за 10-20 до начала сплошной линии. Экипаж ДПС ехал ему навстречу, видел его за 200-300 метров, поэтому мог ошибиться с местом завершения обгона. Был остановлен у автобусной остановки. Его доводы инспектором приняты не были, поэтому не стал расписываться в протоколе и схеме, которая составлена неверно.
Свидетель Зубайдуллин Д.Ф. пояснил суду, что 28.09.2010 года находился в машине Шиндиева Р.С.о. Длительное время они ехали за грузовым автомобилем и не могли его обогнать, т.к. была сплошная линия дорожной разметки. Как только началась прерывистая линия, Шиндиев Р.С.о. на расстоянии 150-200 метров совершил обгон, завершив его через линию 1.6, приближение к сплошной. На автобусной остановке их остановили сотрудники ДПС, двигавшиеся навстречу. После составления протокола они делали замеры данного участка дороги, обгон был начат, примерно, 36 км 900 м, вернулись на свою полосу на 36 км 750 м. В протоколе указано, что обгон совершен на 36 км 500 м, но это не так, поскольку остановлены они были на 36 км 600 м, т.е. еще до предполагаемого места правонарушения.
Свидетель Кудрявцев О.А. пояснил суду, что также находился в машине Шиндиева Р.С.о., ехали за его супругой. Двигались за самосвалом, разметка была 1.1. Когда линия стала прерывистая, совершили обгон, при увеличении длины линии вернулись на свою полосу. У автобусной остановки были остановлены сотрудниками ДПС, которые двигались навстречу.
Суд, выслушав Шиндиева Р.С.о., допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Шиндиевым Р.С.о. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, рапорте инспектора ДПС.
В судебном заседании после допроса Шиндиева Р.С.о., свидетелей каждому из них была представлена для обозрения схема дислокации дорожной разметки км 37 – км 36 автодороги Гатчина-Павловск, на которой они показали порядок выполнения обгона и место остановки сотрудниками ДПС. Пояснения указанных лиц с анализом схемы дорожной службы подтверждают факт совершения обгона на разрешенном участке, окончание через линию 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, а место сотрудниками ДПС за 100 метров до предполагаемого места совершения нарушения, где, действительно на 36 км 500 действует горизонтальная дорожная разметка 1.1.
Показания, как Шиндиева Р.С.о., так и свидетелей последовательны, не носят противоречий, объективно дополняют друг друга, не усматривается между ними какой-либо заранее договоренности.
Принимая во внимание, что фиксация маневра обгона сотрудниками ДПС была произведена в движении, не исключается факт неточного установления места обгона, учитывая, что на схеме ДПС нет привязки к километровым отметкам, а также то, что фиксация нарушения техническими средствами не производилась.
При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что обстоятельства совершения правонарушения, представленные органом ГИБДД, опровергнуты доказательствами, представленными Шиндиевым Р.С.о.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в действиях заявителя отсутствует нарушение какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, а, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 24 ноября 2010 года в отношении Шиндиева Рашада Саатбека оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, – прекратить.
Водительское удостоверение на имя Шиндиева Р.С.о. 78 ХВ №028518 возвратить по принадлежности.
Судья: