Дело №12-453/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.А. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 20 октября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
Согласно постановлению вина Кузнецова С.А. установлена в том, что он 15 сентября 2010 года в 17 часов 40 минут на 36м 850 метров автодороги Гатчина-Павловск в н.п.Покровская Гатчинского района Ленинградской области, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Фокус г.н. Р 546 АУ 47, в нарушение п.1.1 ПДД РФ Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В жалобе Кузнецова С.А. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку не приняты во внимание его доказательства в виде фото, схемы дислокации дорожной разметки, представленной ГУ "Ленавтодор".
Кузнецов С.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил, что обгон начал и закончил на разрешенном участке дороги, что подтверждается и письменными доказательствами.
Свидетель Бородина Т.А. пояснила суду, что 15 сентября 2010 года после 17 часов ехала с Кузнецовым С.А. за детьми в Павловскую школу на его автомобиле. В н.п.Покровская Кузнецов С.А. обогнал автомашину по встречной полосе, сплошной разметки не было ни в начале, ни в конце обгона.
Суд, выслушав Кузнецова С.А., допросив свидетеля, изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Кузнецовым С.А. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, рапорте инспектора ДПС, его пояснениями в суде, в том числе снимками, представленными инспектором мировому судье.
В материалах дела имеется схема дислокация дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги 36 км 850 метров автодороги Красное Село-Гатчина-Павловск, представленная ГУ "Ленавтодор". Из схемы видно, что на участке дороги от км 36 + 820 до км 36 + 876 действует горизонтальная дорожная разметка 1.6, которую Правила дорожного движения не запрещают пересекать, а с км 36 + 876 до км 36 + 1050 действует горизонтальная дорожная разметка 1.11, которую со стороны движения Кузнецова С.А. разрешалось пересекать для завершения маневра обгона. Таким образом, на участке дороги, где Кузнецову С.А. вменяется совершение правонарушения, действовала разметка 1.6. Мировой судья не принял во внимание указанную схему, сославшись на то, что она не соответствует фактической разметке, имевшейся в момент нарушения, со слов инспектора ДПС и представленными им фотоснимками данного участка дороги.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как материалами дела несоответствие разметки на схеме ГУ "Ленавтодор" и фактически нанесенной объективно не подтверждается, в том числе и самим учреждением ГУ "Ленавтодор", а на фото, которое представил суду инспектор ДПС, отсутствует километровая привязка к конкретному участку дороги, поэтому достоверно установить, фотографирование какого именно участка дороги произведено, установить не представляется возможным. Обследование участка дороги на предмет наличия дорожной разметки в процессе административного производства службой дорожного надзора не производилось. Кроме того, из сообщения ГУ "Ленавтодор" от 06 декабря 2010 года следует, что подробное описание дорожных условий и обстановки пути в момент нарушения ПДД должно быть произведено при составлении акта и схемы сотрудниками ГИБДД в присутствии свидетелей. Схема, приложенная инспектором ДПС к протоколу об административном правонарушении, является обезличенной, не имеет привязки к конкретному участку дороги, как это указано в схеме ГУ "Ленавтодор".
При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и представленных суду при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует нарушение какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, а, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 20 октября 2010 года в отношении Кузнецова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, – прекратить.
Водительское удостоверение на имя Кузнецова С.А. 47 НВ №019854 возвратить по принадлежности.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Секретарь: