Дело №12-26/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Гатчина 11 января 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,
с участием Спиридонова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Спиридонова Артёма Юрьевича на постановление от 20 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. по делу №5-1036/2010 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Статья 25.1 КоАП РФ Спиридонову А.Ю. разъяснена и понятна.
Отводов суду и ходатайств Спиридонов А.Ю. не заявил;
установил:
Постановлением от 20 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. Спиридонов А.Ю. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Он признан виновным в том, что 27 ноября 2010 года в 13 часов 05 минут на 03км 450м автодороги Тосно-Ополье, у дома 94 деревни Парицы совершил нарушение пункта 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Управляя автомашиной «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер Т 127 АК 47, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и осуществил обгон экскаватора–погрузчика «JCB», движущегося в попутном направлении.
Спиридонов А.Ю. обжаловал постановление мирового судьи, которое считает неправомерным и просит отменить, прекратив дело за отсутствием состава административного правонарушения. Так как изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку он не обгонял, а объезжал тихоходное транспортное средство - дорожный трактор, свернувший на обочину, обозначенный соответствующим знаком. На полосу встречного движения не выезжал и знака 3.20 «Обгон запрещён» не видел, так как тот был весь в снегу. А если бы он и видел этот знак, то изменения в ПДД РФ от 10 мая 2010 года, вступившие в действие 21 ноября 2010 года, позволяли ему без нарушения ПДД совершить указанный манёвр, так как дорожный трактор был оснащён соответствующим знаком (тихоходное средство).
В судебном заседании второй инстанции Спиридонов А.Ю. письменные доводы своей жалобы поддержал полностью. На вызове свидетеля Климова И.В., уже допрошенного мировым судьёй, не настаивал, поэтому суд принимает решение по существу жалобы в отсутствие данного свидетеля.
Суд, изучив материалы административного дела, письменные доводы жалобы и объяснения заявителя, находит, что поданная Спиридоновым А.Ю. жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении серии 47 АД №095442 от 27 ноября 2010 года и схемы места совершения административного правонарушения следует, что Спиридонов А.Ю. 27 ноября 2010 года управлял транспортным средством, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»; когда выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал экскаватор–погрузчик «JCB», движущийся в попутном направлении.
На схеме места совершения административного правонарушения видно, что автомобиль Спиридонова А.Ю. обгоняет движущееся впереди транспортное средство по полосе, предназначенной для встречного движения, после установленного дорожного знака 3.20, в зоне его действия.
В своём объяснении Спиридонов А.Ю. указал, что не заметил знаков и разметки из-за снегопада.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, как и другие документы.
Мировым судьёй был допрошен свидетель Климов И.В., водитель опережаемого транспортного средства, подтвердивший показания водителя Спиридонова А.Ю..
В суде первой инстанции также был допрошен свидетель Кузьмин Ю.С., инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области, который подтвердил обстоятельства, изложенные им при составлении протокола об административном правонарушении. Свидетель показал, что обгоняемое Спиридоновым А.Ю. транспортное средство не является тихоходным, не было обозначено никакими знаками, следовало по своей полосе движения, не меняя направления. Снегопада не было, дорожный знак 3.20 просматривался хорошо.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По Правилам дорожного движения РФ на момент совершения правонарушения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (термин в редакции, введенной в действие с 20 ноября 2010 годапостановлением Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года N 316).Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с пунктом 8 Основных положений по допускутранспортныхсредствк эксплуатациии обязанности должностных лиц по обеспечениюбезопасности дорожного движения, тихоходное транспортное средство должно быть оборудовано соответствующим опознавательным знаком в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой жёлтого или красного цвета, сзади механическихтранспортныхсредств, для которых предприятием - изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГБИДД УВД по Гатчинскому району Кузьмина Ю.С. у суда не имеется, ранее они с заявителем знакомы не были.
Мировым судьёй показания данного свидетеля надлежаще оценены, как и объяснения самого Спиридонова А.Ю. и показания свидетеля Климова И.В., а также представленные заявителем фотографии, в совокупности друг с другом и иными доказательствами по делу.
Доводы заявителя о том, что нарушение Правил дорожного движения в его действиях отсутствует в связи с тем, что он свершал не обгон, а объезд тихоходного транспортного средства - экскаватора-погрузчика, свернувшего на обочину, и обозначенного соответствующим знаком, без выезда на полосу встречного движения, противоречат материалам дела, в том числе и протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2010 года, где в объяснении Спиридоновым А.Ю. указаны иные основания (был снегопад, поэтому ни знаков, ни дорожной разметки он не заметил).
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении им данного административного дела не усматривается.
При таких обстоятельствах факт совершения Спиридоновым А.Ю. правонарушения подтверждён совокупностью представленных доказательств, вывод о наличии события и виновности Спиридонова А.Ю. в совершении правонарушения является обоснованным, а действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.
Административное наказание мировым судьей назначено Спиридонову А.Ю. в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах установленной санкции данной статьи, с учётом личности заявителя, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств (совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребёнка на иждивении) и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств – в минимальном размере, поэтому оно снижению не подлежит.
Таким образом, доводы заявителя, приведённые в жалобе, являются необоснованными, сводятся к переоценке имеющихся доказательств, и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Артёма Юрьевича, вынесенное 20 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б., которым он подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения; а жалобу Спиридонова А.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-