№12-250/2010
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 21 сентября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А. В.,
его представителя – Моисеева А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ВАСИЛЬЕВА Антона Витальевича, 26 сентября 1985 года рождения, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Английский проспект, д. 5, кв. 9
на постановление по делу об административному правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области 04 мая 2010 года
Васильеву А. В. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
Представителю Моисееву А. А. разъяснена ст. 25.5 КоАП РФ
Васильевым А. В. заявлены ходатайства об опросе в судебном заседании свидетелей Сальмана М. Р., Шумилова Д. Ю., Лексакова А. И., Агишевой Д. С. Данные ходатайства удовлетворены.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 04 мая 2010 года Васильев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Из постановления мирового судьи следует, что Васильев А. В. 24 апреля 2010 года в 03 часа 50 минут в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Форд Скорпио», имеющим регистрационный номер О 719 ХО 98 у д. 15 на ул. Володарского в г. Гатчина Ленинградской области с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке отказался.
Не согласившись с названным постановлением, Васильев А. В. обжаловал его в Гатчинский городской суд. В своей жалобе он указал, что административного правонарушения не совершал, автомашиной не управлял. Имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы не доказывают его вину в совершении данного административного правонарушения. Также он не был уведомлен о дате рассмотрения дела мировым судьей, чем было нарушено его право на защиту. В связи с этим он просит прекратить в отношении него производство по делу.
В судебном заседании Васильев А. В. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Васильев А. В. кроме этого пояснил, что в ночь с 23 на 24 апреля 2010 года он находился в гостях у своего друга Лексакова А. И. Они употребляли алкогольные напитки. Его автомобиль «Форд Скопио» был припаркован у дома Лексакова А. И. за несколько дней до этого и был неисправен. Около 2 часов ночи он увидел, что рядом с его автомашиной находятся какие-то люди. Он вышел на улицу и увидел, что это сотрудники милиции. Они стали говорить ему, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Его друзья Лексаков А. И. и Агишева Д. С. также подошли к данной автомашине. Их всех троих доставили в УВД по Гатчинскому району. Там на него составили какие-то документы, которых он не подписывал. О дате рассмотрения дела в мировом суде его никто не уведомлял.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Лексаков А. И. пояснил суду, что в ночь с 23 на 24 апреля 2010 года у него в гостях находились его знакомые - Агишева Д. С. и Васильев А. В. Они употребляли алкогольные напитки, смотрели фильмы. Автомашина Васильева А. В. «Форд Скорпио» была припаркована за несколько дней до этого рядом с его домом. Данная автомашина была несправна. Около 2 часов ночи 24 апреля 2010 года Васильев А. В. вышел покурить в подъезд дома. Так как Васильев А. В. не возвращался длительное время он и Агишева Д. С. спустились в подъезд, чтобы посмотреть, не случилось ли чего-либо с Васильевым А. В. Когда они вышли на улицу, то увидели, что Васильев А. В. находится около своей автомашины с тремя сотрудниками милиции. Сотрудники милиции утверждали, что Васильев А. В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Они стали спорить с сотрудниками милиции. Их всех троих доставили в УВД по Гатчинскому району и в отношении него (Лексакова А. И.) был составлен административный протокол за мелкое хулиганство. Какие документы составлялись в отношении Васильева А. В. он не видел.
Свидетель Агишева Д. С. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Лексакова А. И.
Свидетель Шумилов Д. Ю., будучи опрошенным в судебном заседании пояснил суду, что он является сотрудником ППСМ УВД по Гатчинскому району. В ночь с 23 на 24 апреля 2010 года он совместно с Сальманым М. Р. и Зайцевым А. Л. осуществляли пешее патрулирование улиц г. Гатчина. Вечером, точное время он не помнит, около магазина «Стимул» они увидели, что к магазину припарковалась автомашина иностранного производства темного цвета (марку он назвать затрудняется, так как не помнит). Из данной автомашины вышли несколько молодых людей, один из которых был раздет по пояс. Водитель автомашины не выходил, но через стекло было видно, что на нем были надеты только трусы или шорты. Поведение и внешний вид этих молодых людей показались им подозрительными. С целью проверки документов они подошли к водителю данной автомашины, представились и попросили предъявить документы. В ответ на это водитель заблокировал двери и уехал от них. Тогда они прошли за молодыми людьми, которые оставались в магазине. Во дворе дома по ул. Володарского (точный номер он не помнит) они увидели, что ранее виденная ими автомашина паркуется. Водитель автомашины (тот же самый молодой человек), увидев их попытался скрыться в подъезде. Они задержали данного молодого человека и его друзей, которые также попытались убежать от них. Все задержанные находились в состоянии алкогольного опьянения (они определили это по внешним признакам). На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД УВД по Гатчинскому району и автомашина ППСМ. Задержанные были доставлены в УВД по Гатчинскому району. Ими были составлены рапорта о задержании. В помещении УВД по Гатчинскому району сотрудниками ГИБДД при нем Васильеву А. В. предлагалось пройти освидетельствование на состоянии опьянения. Васильев А. В. от освидетельствования отказался.
Свидетель Сальман М. Р. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Шумилова Д. Ю.
Суд, выслушав мнение Васильева А. В., его представителя, показания свидетелей, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании не было добыто достаточных доказательств, подтверждающих доводы Васильева А. В. о том, что он не совершал административного правонарушения.
Так, суд полностью доверяет показаниям свидетелей Шумилова Д. Ю, и Сальмана М. Р. в части описания ими обстоятельств совершения Васильевым А. В. административного правонарушения. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Лексакова А. И., Агишевой Д, С., расценивает их как данные с целью помочь Васильеву А. В. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они являются близкими знакомыми Васильева и состоят с ним в дружеских отношениях.
Помимо показаний свидетелей Шумилова Д. Ю, и Сальмана М. Р. вина Васильева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается, имеющими в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об устранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ИДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Бабаурина В. С., рапортами сотрудников ППСМ УВД по Гатчинскому району Сальмана М. Р. и Шумилова Д. Ю.
Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Васильева А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Васильева А. В. о том, что он не был уведомлен о дате рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении опровергаются, имеющимся в материалах дела уведомлением о дате и времени рассмотрения дела. Отсутствие подписи Васильева А. В. в данном уведомлении и других документах не противоречат пояснениям самого Васильева А. В. о том, что он не подписывал составляемые документы.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.
Наказание Васильеву А. В. применено в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, доводы заявителя, приведенные в жалобе, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 04 мая 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Васильева Антона Витальевича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь