Дело №12-251/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина «05» августа 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Виноградова В. А.,
его представителя – адвоката Тарасенко К. И., представившего удостоверение № 5311 и ордер № 858819,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ВИНОГРАДОВА Валерия Александровича, 19 февраля 1981 года рождения, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 113, кор. 1, кв. 96
на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении.
Виноградову В. А. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
Тарасенко К. И. разъяснена ст. 25.5 КоАП РФ
Виноградовым В. А. заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей Васильева Д. Н. и Козырева А. В., а также о приобщении к материалам дела об административном правонарушении сделанных им фотографий места события совершения правонарушения. Данные ходатайства были судом удовлетворены. В дальнейшем Виноградов В. А. не настаивал на повторном вызове не явившегося свидетеля Козырева А. В., полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З. С. от 01 июня 2010 года Виноградов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с названным постановлением, Виноградов В. А. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление мирового судьи он не согласен, так как судом не были проверены его доводы в части выезда на полосу встречного движения, суд не разрешил его ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС Васильева Д. Н. и свидетеля Козырева А. В. Мировой судья в своем постановлении неверно указывает, что он свою вину в совершении административного правонарушения признал. Также, по его мнению, судом при рассмотрении дела не были установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Виноградов В. А. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Кроме того, пояснил, что просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении его прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также Виноградов В. А. пояснил, что, по его мнению, схема правонарушения составлена неверно поскольку на данной схеме не отражены, имеющиеся на данном участке дороги автобусные остановки, поворот дороги и пешеходный переход. Он сплошную линию разметки не пересекал. Почему в объяснении его рукой указано обратное он пояснить не может.
Представитель Виноградова В. А. – адвокат Тарасенко К. И. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.
Свидетель Васильев Д. Н. пояснил суду, что 20 мая 2010 года, около 11 часов в п. Торфопредприятие Гатчинского района Ленинградской области он следовал с напарником на патрульной автомашине за автомашиной правонарушителя Виноградова В. А. На его глазах Виноградов В. А. пересек сплошную линию разметки, обогнав впередиидущий автомобиль и был ими остановлен. При составлении протокола об административном правонарушении Виноградов В. А. с вою вину не отрицал. На месте совершения правонарушения автобусных остановок и пешеходного перехода не имеется. Они расположены несколько далее.
Суд, выслушав мнение Виноградова В. А., его представителя, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, показания свидетеля приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из имеющихся в материалах административного дела доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, пояснений свидетеля Васильева Д. Н., следует, что Виноградов В. А. 20 мая 2010 года в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной ГАЗ, государственный номер О 921 УР 98, на 9 км автодороги Красное Село –Гатчина в п. Торфопредприятие Гатчинского района Ленинградской области в нарушение п. 1.1 приложения 2 ПДД РФ. выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в случае когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение. предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема нарушения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений.
Данные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Васильева Д. Н., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы правонарушителя о том, что на схеме не отражены автобусные остановки, пешеходный переход и поворот дороги, а также о том, что обгон был им совершен на прерывистой линии разметки опровергаются показаниями свидетеля Васильева Д. Н.. Кроме того доводы о неполноте схемы не имеют отношения к существу совершенного правонарушения.
Суд не принимает во внимание приобщенные заявителем фотографии, поскольку источник их происхождения суду не известен.
Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.
С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Виноградова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.
Наказание Виноградову В. А. назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.
На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З. С. от 01 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Виноградова Валерия Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: