Дело №12-485/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина «24» декабря 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппов А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИЛИППОВА Александра Николаевича, 19 февраля 1979 года рождения, уроженца г. Приволжск Ивановской области, проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Новый Учхоз, д. 2, кв. 30, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Войчсковицы, ул. Калабанова, д. 4. кв. 16,
на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении.
Филиппову А. Н. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
Ходатайств не заявлено.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В. Ю. от 09 ноября 2010 года Филиппов А. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с названным постановлением, Филиппов А. Н. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление мирового судьи он не согласен, так как при составлении протокола об административном правонарушении он находился в стрессовом состоянии и оговорил себя.
В судебном заседании Филиппов А. Н. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что 23 сентября 2010 года около 01 часа, он управлял автомашиной ИЖ-2176, государственный номер Р 594 ЕУ 47. В этот день около 18 часов он употребил бутылку пива емкостью 0,5 литра. В п. Черново Гатчинского района его остановили сотрудники милиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как он торопился, то отказался от прохождения освидетельствования о чем и расписался в протоколе. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором было указано, что у него присутствуют признаки алкогольного опьянения. Он с этим не согласился и отказался подписать акт. Сказал сотрудникам милиции, что согласен пройти освидетельствование, но они не повезли его на освидетельствование.
Суд, выслушав мнение Филиппова А. Н., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из имеющихся в материалах административного дела доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что 23 сентября 2010 года в 01 час 25 минут уд. 4 в д. Черново Гатчинского района Ленинградской области, Филиппов А. Н. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством ИЖ-2176, г. н. Р 594 ЕУ 47 с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.
Доводы правонарушителя, изложенные в жалобе, о том, что он находился в стрессовом состоянии и оговорил себя, противоречат его собственным пояснениям, данным в суде второй инстанции, согласно которым Филиппов А. Н. не отрицает, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем расписался в протоколе.
С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Филиппова А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.
Наказание Филиппову А. Н. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.
На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В. Ю. от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Филиппова А. Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: