Дело №12-231/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина «18» июня 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жемчужного А. Ю.,
при секретаре Косоруковой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЖЕМЧУЖНОГО Александра Юрьевича, 18 мая 1989 года рождения. уроженца п. Усть-Омуг Тенькинского района Магаданской области, проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Косомольцев-Подпольщиков, д. 54
на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении.
Жемчужному А. Ю. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
Ходатайств по делу не заявлялось.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Крутских Н. Н. от 07 мая 2010 года Жемчужный А. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с названным постановлением, Жемчужный А. Ю. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление мирового судьи он не согласен, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия. О дате судебного заседания он не был извещен. Считает, что тем самым мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушил требования ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Также он считает, что справка о результатах химико-токсикологического исследования не может считаться допустимым доказательством, поскольку в данной справке указано, что исследование начато 05.04.2010 года, а закончено 04.04.2010 года. Также, по его мнению длительность проведенного исследования не соответствует существующей методике. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании Жемчужный А. Ю. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что считает, что длительность проведения химико-токсикологического исследования должна быть не менее чем 40 дней, это ему известно со слов знакомого врача. В день остановки его сотрудниками ГИДББ наркотических средств он не употреблял, считает, что положительный результат теста на содержание амфетамина мог быть обусловлен употреблением им в этот день безалкогольных энергетических напитков.
Суд, выслушав мнение Жемчужного А. Ю., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из имеющихся в материалах административного дела доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки о результатах химико-токсикологического исследования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что 01 апреля 2010 года в 02 часа 35 минут Жемчужный А. Ю. на пр. 25 Октября г. Гатчина Ленинградской области управлял автомашиной ВАЗ-2121, государственный номерной знак М 078 ЕМ 47 в состоянии наркотического опьянения.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка о результатах химико-токсикологического исследования, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.
Доводы правонарушителя, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении почтовыми повестками, которые возвращены в судебный участок в связи с истечением срока их хранения и реестром почтовой корреспонденции мирового судебного участка № 78. Ходатайств об отложении судебного заседания им в мировой участок не направлялось.
Противоречия в тексте справки о результатах химико-токсикологического исследования в части даты проведения исследований суд считает явной опечаткой, которая не может служить основанием для признания данной справки недопустимым доказательством. Доводы Жемчужного А. Ю. о том, что длительность проведенного исследования не соответствует существующей методике, являются надуманными, так как сам заявитель пояснил, что специальными познаниями в данной области он не располагает. Обосновать свое утверждение в судебном заседании он не смог. Конкретный источник своей осведомленности не назвал.
С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Жемчужного А. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.
Наказание Жемчужному А. Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.
На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Крутских Н. Н. от 07 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Жемчужного Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: