Дело №12-201/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина «07» июня 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеева Д. В.,
его представителя Федоровского А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
АЛЕКСЕЕВА Дмитрия Владимировича, 08 декабря 1986 года рождения, уроженца г. Гатчина Ленинградской области, проживающего по адресу: Ленинградская область г. Гатчина, ул. Крупской, д. 3, кв. 78,
на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 23 марта 2010 года по делу об административном правонарушении.
Павлову К.Г. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
Представителю Федоровскому А. В. разъяснены ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ. Им заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела об административном правонарушении копии агентского договора № 00021 от 11 января 2010 года (одновременно для обозрения предоставлен подлинник данного договора). Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 23 марта 2010 года Алексеев Д. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с названным постановлением, Алексеев Д. В. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление мирового судьи он не согласен, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, в то время когда он находился в командировке, за пределами Ленинградской области, уведомлений о необходимости явки в судебный участок он не получал. Из схемы правонарушения видно, что разметки на участке дороги, где он совершал объезд препятствия, не имеется, что в соответствии с указанием Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения № 136/6-120 от 30.06.2008 года должно трактоваться в его пользу. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Алексеев Д. В. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Кроме того, пояснил, что выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал, двигающийся впереди автомобиль не обгонял, просто объехал ветку, которая находилась на дороге, при этом продолжал двигаться по своей полосе.
Представитель Алексеева Д. В. – Федоровский А. В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что к дорожному знаку «Обгон запрещен» на данном участке дороги не установлена зона действия. А поскольку разметки на проезжей части не имеется и сразу же за знаком имеется поворот дороги, то Алексеев А. Д. мог решить, что действие данного знака закончилось.
Суд, выслушав мнение Алексеева Д. В., его представителя Федоровского А. В., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из имеющихся в материалах административного дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, схемы правонарушения, следует, что 10 февраля 2010 года в 20 часов 45 минут, Алексеев Д, В., управляя автомашиной «Хонда», госномер С 281 ТК 47, на 3 км. 800 м. автодороги Гатчина-Куровицы с одной полосой движения для каждого направления (со стороны п. Пригородный в сторону п. Пижма) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема нарушения, рапорт, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.
Утверждение правонарушителя, согласно которому, он не совершал обгона транспортного средства и не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения ничем не подтверждено и опровергается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами.
Доводы правонарушителя, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении почтовыми повестками, которые возвращены в судебный участок в связи с истечением срока их хранения. Кроме того, из пояснений самого Алексеева Д. В. он знал о том, что дело об административном правонарушении направлено в судебный участок по месту его жительства. Ходатайств об отложении судебного заседания им в мировой участок не направлялось.
С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алексеева Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.
Наказание Алексееву Д. В. назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.
На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 23 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Алексеева Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: