№12-21/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,
С участием Фокина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФОКИНА Алексея Ивановича, 20 декабря 1984 года рождения, уроженца с. Целинный Хабаровского района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Бульвар Авиаторов, д. 3, кв. 24,
на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Фокину А.И. разъяснены.
Ходатайств не заявлено.
установил:
Фокин А.И. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 7 декабря 2010 года. На основании указанного постановления Фокин А.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Фокин А.И. указал, что он не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, просит его отменить. Поскольку мировой судья в своем постановлении ссылается на п. 10.1 ПДД РФ. Однако применение экстренного торможения заранее невозможно обнаружить. В его случае возникла крайняя необходимость выезда со своей полосы движения. Также не был учтен тот факт, что своими действиями он не подверг опасности никого из участников движения, т.к. дорога была пустынна, хорошо просматривалась на расстоянии более 500 метров и была освещена.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 47 АД № 095353 следует, что 3 ноября 2010 года в 23 часа 25 минут Фокин А.И., управляя автомашиной Лада 217030 гос. номер Р 726 УА 47, совершил нарушение п.1.1 приложения 2 ПДД. Управляя вышеуказанным транспортным средством, на автодороге Подъезд к Гатчине №1, 0 км 450 метрах, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, запрещенном ПДД. А именно совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений по дороге с одной полосой движения в каждом направлении.
Согласно объяснениям Фокина А.И. в протоколе об административном правонарушении, он двигался из п. Вайя в направлении г. Гатчины. У подъема на мост готовился к совершению обгона. Перед ним резко затормозил впереди идущий автомобиль. Чем вынудил его уходя от удара уйти на полосу встречного движения. Не согласен, что это произошло в зоне сплошной линии.
К протоколу приложен рапорт инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД по Гатчинскому району Фомина А.А. со схемой места совершения административного нарушения.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Фокин А.И. доводы жалобы поддержал. Пояснив, что действительно он в указанное в протоколе время ехал на автомашине со скоростью 90 километров в час. Приближался к впереди идущему транспортному средству. Намеревался его обогнать в разрешенном месте. Когда до впереди идущей машины было метров 10, она резко затормозила. В связи с чем для избежания столкновения с ней выехал на встречную полосу. На какой линии он произвел данный маневр, сказать не может. Возможно зацепил сплошную линию разметки одним колесом. Завершил маневр в допустимом месте. Считает, что действовал в случае крайней необходимости для избежания аварии. При этом не создал помех движению, поскольку видимость была хорошая, на встречной полосе транспорта не было. Считает, что наказание по своей строгости не соответствует его действиям.
Суд, выслушав Фокина А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения запрещают пересечение линии 1.1.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ ( в редакции статьи до изменений, вступивших в силу 21 ноября 2010 года) наступает административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу закона действия, связанные с нарушением требований дорожной разметки, повлекшие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Материалами дела, пояснениями Фокина А.И. подтверждается, что выезд им на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был осуществлен на запрещенном участке дороги через линию дорожной разметки 1.1.
Доводы Фокина А.И. о том, что его действия были вынужденными для избежания ДТП, противоречат материалам дела и Правилам дорожного движения РФ. Поскольку согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Следовательно, он должен был выбирать скоростной режим, дистанцию до впереди идущего транспортного средства таким образом, чтобы исключить нарушение Правил дорожного движения, в частности исключить пересечение линии 1.1.
У суда нет оснований не доверять составленной инспектором ДПС схемой нарушения Фокина А.И., в которой указывается на пересечение Фокиным А.И. сплошной линии разметки 1.1 при осуществлении им маневра. Сам Фокин А.И. также пояснил, что допускает, что начало его маневра было на сплошной линии разметки. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности составленных инспекторами ДПС документов.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Фокина А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ( в редакции статьи до изменений, вступивших в силу с 21 ноября 2010 года).
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание Фокину А.И. назначено в минимальных пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Альтернативного наказания, не связанного с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства, при которых было выявлено данное нарушение, в санкции данной части статьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского района Ленинградской области от 7 декабря 2010 года в отношении Фокина Алексея Ивановича оставить без изменения.
Жалобу Фокина Алексея Ивановича оставить без удовлетворения.
Судья: подпись