Дело №12-229/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина «30» июля 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бибик А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
БИБИКА Александра Георгиевича, 28 октября 1949 года рождения, уроженца г. Алма-Аты, проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ул. Чкалова, д. 48, кВ. 2А.
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 78 Гатчинского района ленинградской области в отношении Бибика А. Г. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ
Бибику А. Г. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств не заявлено.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Бибик А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с названным постановлением, Бибик А. Г. обжаловал его Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что узнал о существовании данного постановления и получил его копию только 05 июля 2010 года. С постановлением мирового судьи он не согласен, так как в настоящее время дело об административном правонарушении в отношении него по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ теряет смысл.
В судебном заседании Бибик А. Г. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что 05 марта 2010 года он около 14 часов 30 минут припарковал свой автомобиль у дома № 46 по ул. Чкалова г. Гатчина Ленинградской области. Зашел к себе домой и употребил бутылку пива. После этого к нему зашла соседка Грачева А. Ю. и сказала ему, что он при парковке задел ее машину своим автомобилем. Они вызвали сотрудников ГАИ. На него были составлены два протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд, выслушав мнение Бибика А. Г., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из имеющихся материалов усматривается, что 05 марта 2010 года ИДПС ОР ГИБДД по Гатчинскому району Шалаевым С. Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бибика А. Г. согласно которому 05 марта 2010 года в 16 часов 30 минут водитель Бибик А. Г., нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И. В. вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Бибика А. Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Бибика А. Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что Бибик А. Г. не знал о совершении им ДТП, а следовательно, у него отсутствовал умысел на нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
На основании изложенного, доводы Бибика А. Г. приведенные в жалобе, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Бибика Александра Георгиевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бибика А. Г. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бибика А. Г. по ч. 3 по ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 – 30.14 Ко АП РФ
Судья: