Дело №12-261/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина «27» июля 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юрковой С. А.,
при секретаре Косоруковой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЮРКОВОЙ Светланы Анатольевны, 26 июня 1969 года рождения, уроженки г. Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, Витебский проспект, д. 25, кв. 46, работающей в ООО «Пикадор» бухгалтером,
на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении.
Юрковой С. А. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
Ею заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Данное ходатайство удовлетворено, что подтверждается собственноручной распиской Юрковой С. А. Также ею заявлены ходатайства об обозрении в судебном заседании копии протокола об административном правонарушении, врученной ей сотрудниками ГИБДД и о приобщении к материалам дела об административном правонарушении фотографий места правонарушения, сделанных ей 30 июня 2009 года. данный ходатайства были судом также удовлетворены,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К. Д. от 22 июня 2010 года Юркова С. А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с названным постановлением, Юркова С. А. обжаловала его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление мирового судьи она не согласна, так как она не знала при совершении маневра объезда о том, что она находится в зоне железнодорожного переезда, ввиду отсутствия знаков и разметки. По ее мнению суд необоснованно не принял во внимание приобщенные к материалам дела фотографии, поскольку они были сделаны ею сразу же после остановки сотрудниками милиции. Схему, составленную сотрудниками ДПС она не видела, так как ей ее не показывали.
В судебном заседании Юркова С. А. доводы своей жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Кроме того, пояснила, что просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении ее прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В дополнении к доводам своей жалобы она показала, что 12 июня 2010 года она ехала на своей автомашине «Хундай» по п. Сиверский Гатчинского района. Около магазина «Магнит» она посадила в свою автомашину пассажира Игнатьева А. С., который показывал ей дорогу. Когда она подъехала к перекрестку она увидела знак, предупреждающий, что впереди находится железнодорожный переезд. Едущая впереди нее автомашина «Газель» стала останавливаться, включив правый указатель поворота. В этот момент ее автомобиль уже находился на перекрестке. Она произвела маневр объезда автомобиля «Газель» и сразу же была остановлена сотрудниками ГИБДД. Перед железнодорожным переездом, кроме автомашины «Газель» находились еще две или три автомашины. Она видела справа знак «железнодорожный переезд» непосредственно перед совершением маневра объезда, и стала обгонять «Газель» либо перед данным знаком, либо на его уровне. Считает, что не нарушала правил дорожного движения, поскольку совершала маневр объезда, находясь на перекрестке. Кроме того, пояснила, что по ее мнению, действие знака, находящего справа, не относилось к ней, поскольку она совершала поворот налево. Она считает, что копия протокола, врученная ей сотрудниками ГИБДД является нечитаемой, со схемой правонарушения она не согласна, так как при совершения маневра объезда она находилась на перекрестке, а не перед ним, как это указано на схеме. Схему подписать она отказалась, также частично отказалась подписать протокол об административном правонарушении.
Суд, выслушав мнение Юрковой С. А., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из имеющихся в материалах административного дела доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, пояснений свидетеля Игнатьева А. С., следует, что 12 июня 2010 года в 16 часов 40 минут на ул. 123 Дивизии в п. Сиверкий Гатчинского района Ленинградской области Юркова С. А., управляя автомашиной «Хундай», государственный номерной знак К 431 НР 98, выехала на сторону проезжей части, Предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, а именно: объехала колонну транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Протокол об административном правонарушении, схема нарушения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.
Утверждение правонарушителя, согласно которому, она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ опровергается как совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, так и пояснениями самой Юрковой С. А., согласно которым она начала, маневра объезда непосредственно перед знаком «железнодорожный переезд», что соответствует схеме правонарушения.
Довод правонарушителя о том, что дорожный знак, находящийся справа не имеет для нее действия, если она поворачивает налево, не соответствует Правилам дорожного движения РФ.
Представленная Юрковой С. А. для обозрения копия протокола по делу об административном правонарушении является читаемой.
Суд при принятии решения не дает оценку фотографиям места происшествия, приобщенным по ходатайству Юрковой С. А. в суд второй инстанции, поскольку, согласно объяснениям самой Юрковой С. А., данные фотографии были ею сделаны значительно позже составления в отношении ее протокола об административном правонарушении. Также, по мнению суда, мировой судья обоснованно не принял во внимание приобщенные Юрковой С. А. в суде первой инстанции фотографии места происшествия, поскольку источник их происхождения и способ их изготовления не известен.
С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Юрковой С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.
Наказание Юрковой С. А. назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, ее личности.
На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К. Д. от 22 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Юрковой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: