Дело №12-294/2010
РЕШЕНИЕ
город Гатчина «24» сентября 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Константинова А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
КОНСТАНТИНОВА Алексея Сергеевича, 07 марта 1983 года рождения, уроженца г. Дрезден ГДР, проживающего пол адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гладкова, д. 23, кв. 11.
на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении.
Константинову А. С. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
Константиновым А. С. заявлено ходатайство о запросе схемы дислокации знаков и дорожной разметки в д. Покровская Гатчинского района Ленинградской области. Данное ходатайство удовлетворено.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З. С. от 13 июля 2010 года Константинов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. В постановлении мирового судьи указано, что 27 июня 2010 года Константинов А. С. управляя автомашиной «Фольскваген», государственный регистрационный знак Р 835 ОМ 78, в д. Покровская уд. 35 на автодороге Гатчина-Павловск Ленинградской области в нарушение п. 3.20 Приложения № 1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с названным постановлением, Константинов А. С. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как мировым судьей не были рассмотрены его ходатайства о предоставлении ему защитника, а также ходатайство о запросе в дорожной службе схемы расположения дорожных знаков в д. Покровская.
В судебном заседании Константинов А. С. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Кроме того, пояснил, что просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также Константинов А. С. пояснил, что он действительно произвел обгон попутного транспортного средства в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, однако, по его мнению, знак «обгон запрещен» закончил свое действие, поскольку после места установки знака имеется перекресток, участок дороги в месте обгона прямой и поэтому не опасен для совершения маневра обгона. Он считает, что зона действия знака «обгон запрещен» заканчивается на безопасном для обгона участке дороги. Также он пояснил, что принимал участие в судебном заседании у мирового судьи. После оглашения мировым судьей постановления по делу он пытался заявить ходатайство о назначении ему защитника и запросе схемы расположения дорожных знаков в д. Покровская, но данные ходатайства не были рассмотрены.
Суд, выслушав мнение Константинова А. С., изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, другие документы приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении, схема нарушения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений.
Доводы правонарушителя о том, что мировым судьей было нарушено его право иметь защитника и представителя, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ. Доводы Константинова А. С. о том, что мировой судьей не было рассмотрено его ходатайство о запросе схемы расположения дорожных знаков в п. Покровская также являются необоснованными, поскольку, как следует из пояснений самого правонарушителя, данное ходатайство было им заявлено после вынесения судьей постановления по делу об административном правонарушении, то есть после окончания производства по делу.
Согласно приложению № 1 к ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из предоставленной в суд схемы дислокации дорожных знаков и разметки в д. Покровская Гатчинского района Ленинградской области следует, что после места установки знака «Обгон запрещен» до конца населенного пункта данный участок дороги, не имеет перекрестков, наличие которых свидетельствует об окончании зоны действия вышеупомянутого дорожного знака.
Таким образом, утверждение заявителя о том, что в месте совершения им обгона зона действия дорожного знака «Обгон запрещен» закончилась не основаны на законе и не соответствуют действительности.
Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.
С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Константинова А. С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.
Наказание Константинову А. С. назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.
На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З. С. от 13 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Константинова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь