№ 12-19/2011

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2011 года гор. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием Калишука А.В.,

рассмотрев жалобу Калишука Андрея Викторовича, ***** на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В., в отношении Калишука А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

Отводов не заявлено.

Заявлены ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей: Ш.М., инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району К.О., о запросе схемы дислокации дорожных знаков. Ходатайства удовлетворены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В. Гатчинского района Ленинградской области от **.**.**** года Калишук А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно указанному постановлению, Калишук А.В. **.**.**** года в 16 часов 05 минут в г. Гатчина Ленинградской области на ул. Киевской у перекрестка на ул. Старая дорога, управляя автомашиной «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Х 359 ОК 98, в нарушение п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Не согласившись с данным постановлением, Калишук А.В. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить. Из жалобы Калишука А.В. следует, что он не совершал выезд на полосу встречного движения.

В судебном заседании Калишук А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что **.**.**** года он двигался по Киевской улице в г. Гатчина по направлению к ул. Старая дорога. Знак 3.20 Приложения 1 ПДД РФ действительно установлен, но сразу после пересечения Киевской улицы с железнодорожным переездом и ул. Подъездная дорога. Поскольку после знака, имеются перекрестки, Калишук А.В. полагает, что действие знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ у перекрестка улиц Киевская и Старая дорога, не действует. Поскольку дорожное покрытие было заснежено, то разделительная полоса не просматривалась. Дорога имела по одной полосе движения в каждом направлении. При подъезде к перекрестку улицы Киевская и ул. Старая дорога, Калишук А.В. объехал машины, движущиеся в попутном направлении, при этом на полосу встречного движения не выезжал, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Калишук А.В. полагает, что его действия могут быть переквалифицированы на другую статью КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных знаками и дорожной разметкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.М. дал показания, аналогичные показаниям Калишука А.В.

Из показаний допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области К.О. следует, что водитель Калишук А.В. двигался по ул. Киевская в г. Гатчина по направлению от перекрестка с ул. Подъездная дорога, до перекрестка с ул. Старая дорога. В указанной зоне действует знак 3.20 Приложения 1 ПДД РФ, который установлен сразу за железнодорожным переездом. Имеющийся перекресток на данном промежутке дороги не отменяет действия знака 3.20 Приложения 1 КоАП РФ, поскольку перекресток не обозначен каким-либо знаком. Дорожное покрытие в день совершения административного правонарушения было заснежено, и дорожная разметка не просматривалась, что было учтено при составлении протокола об административном правонарушении. Однако инспектор ДПС К.О. утверждает, что водитель Калишук А.В. совершил именно обгон впереди едущих транспортных средств по дороге, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ, как это указано на схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки ул. Киевской от перекрестка с ул. Подъездная дорога до перекрестка с ул. Старая дорога г. Гатчина Ленинградской области, представленной ГУ ЛО «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» местоположение знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ противоречит местоположению, о котором свидетельствует Калишук А.В., а также инспектор ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области К.О.

В связи с указанным противоречием, судом направлен запрос о предоставлении схемы дислокации дорожных знаков и разметки в ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области. Местоположение знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ на схеме представленной ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области также не согласуется с доводами Калишука А.В., инспектора ДПС, и схемой дислокации дорожных знаков и разметки, представленной ГУ «Ленавтодор».

На основании изложенного, суд, выслушав подателя жалобы, свидетеля, инспектора ДПС, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

При рассмотрении дела судом первой инстанции позиция лица привлекаемого к административной ответственности была не исследована надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело.

В нарушение данного требования, мировым судьей неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, согласно постановлению мирового судьи, к административной ответственности привлечен Калищук А.В., в то время как в деле имеется копия паспорта лица, привлекаемого к административной, и протокол об административном правонарушении, на имя Калишук А.В.

На основании изложенного в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Калишука Андрея Викторовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В., от **.**.**** года отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: