12-41/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 16 февраля 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лёвина М.А., адвоката Селезнёвой Ю.Н., представившей удостоверение № 781, ордер № 215049, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лёвина Михаила Анатольевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от ** ** **** о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, Лёвину М.А., Селезнёвой Ю.Н., соответственно, разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от ** ** **** Лёвин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данным постановлением установлена вина Лёвина М.А. в том, что он совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно в том, что ** ** **** на <адрес> был выявлен факт управления Лёвиным М.А. автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. От управления транспортным средством отстранен.
В жалобе Лёвин М.А. просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события правонарушения, указывает, что он административного правонарушения не совершал, не отрицает, что ** ** **** употреблял алкоголь, однако в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени автомобилем не управлял, что подтверждается также и показаниями допрошенной в суде в качестве свидетеля его жены, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано кем именно он отстранен от управления, кроме того данный протокол был составлен с нарушением, а именно без участия понятых.
В судебное заседание Лёвин М.А. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, дополнений не представил.
Адвокат Селезнёва Ю.Н. доводы жалобы подзащитного также поддержала в полном объеме, дополнений по существу не заявляла.
Судом были допрошены по ходатайству свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, которые дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что действительно Лёвин М.А. ** ** **** немного употребил спиртных напитков, однако управлять транспортным средством в этот день не мог, так как его автомашина была уже длительное время до момента составления протокола об административном правонарушении сломана, в ней отсутствовал генератор, и завести ее было не возможно.
Заслушав объяснения Лёвина М.А., свидетелей, проверив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем, рапорт сотрудника ДПС, постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В постановлении мирового судьи от ** ** **** место совершения правонарушения указано, как <адрес>, однако как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от ** ** **** (л.д. 2), в нарушении ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ не указаны фамилия и инициалы лица его составившего.
В связи свыше изложенным мировому судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо было вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, составившему их, но не сделал этого.
Суд также отмечает, что при оценке доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности версии Лёвина М.А. о не исправности его автомобиля и в связи с этим не возможностью управлять им, мировой судья в своем постановлении, сослался на показания Лёвина М.А., содержащиеся в постановлении мирового судьи от ** ** ****, которое было отменено вышестоящей инстанцией в связи с нарушением п.п. 4, 6 ст. 26.11 КоАП РФ, признав в связи с этим указанную версию несостоятельной, что является нарушением, и из чего следует, что мотивированной оценки указанная версия о не управлении Лёвиным М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения судом не дана.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 24.5, ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от ** ** **** – отменить, жалобу Лёвина Михаила Анатольевича - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лёвина М.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: