РЕШЕНИЕ
город Гатчина «11» февраля 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием потерпевшего по делу об административном правонарушении Долгого В. В.,
его представителя – Долгой Юлии Олеговны, представившей доверенность от *****
а также с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено - М,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ДОЛГОГО Виктора Владимировича, ***** *****
на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ***** года начальником ОГИБДД УВД по ***** К в отношении М и Б,
Долгому В. В. разъяснена ст. 25.2 КоАП РФ.
Долгой Ю. О. разъяснена ст. 25.5 КоАП РФ
М разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ
Отводов и ходатайств участниками процесса не заявлено.
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району К от ***** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М и Б в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Являясь потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, и не согласившись с названным постановлением, Долгий В. В. обжаловал его Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что в основу заключения эксперта по данному делу легли не конкретные фактические обстоятельства дела, а субъективные мнения двух участников ДТП, заинтересованных в исходе дела. Вина М и Б в совершении административного правонарушения в данном случае не отсутствует, как указано в постановлении, а не установлена. При этом лицо, проводившее административное расследование не приняло достаточно мер для установления вины участников ДТП. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании заявитель Долгий В. В. и его представитель - Долгая Ю. О., поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили ее удовлетворить.
М просил отказать в удовлетворении жалобы Долгого В. В., полагая, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение Долгого В. В., его представителя – Долгой Ю. О., М, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в ходе производства административного расследования было получено заключение специалиста, согласно которому версии ДТП обоих водителей (М и Б) были признаны состоятельными. При этом по версии каждого из водителей лично в его действиях состава административного правонарушения не содержится. Из исследовательской части заключения следует, что оценивая версии водителей, специалист исходил из фактической невозможности определить точное место столкновения транспортных средств на проезжей части, ввиду отсутствия трассологически значимых признаков места столкновения.
Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой и М и Б согласились и замечаний к ней не имели, место столкновения автомобилей указано точно на середине сплошной линии разметки проезжей части.
Данное обстоятельство, которое имеет существенное значение для определения наличия либо отсутствия в действиях участников ДТП состава административного правонарушения не отражено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении и оценка ему дана.
Таким образом, суд считает, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, об отсутствии в действиях водителей М и Б состава административного правонарушения сделан преждевременно, без учета всех имеющих существенное значение обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Долгого Виктора Владимировича – удовлетворить.
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ***** года начальником ОГИБДД УВД по Гатчинскому району К в отношении М и Б – отменить.
Дело об административном правонарушении вернуть в ОГИБДД УВД по Гатчинскому району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд.
Судья: