Дело № 12-80/2011
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 23 марта 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Горновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горновой Анны Андреевны, ***** на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД Гатчинского УВД М.А.. от 21.02.2011 по делу об административном правонарушении,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Горновой А.А. разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД Гатчинского УВД М.А. от **.**.***** производство по делу об административном правонарушении в отношении Горновой А.А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.
Из данного постановления следует, что **.**.***** в 19 часов 10 минут на ул. *** у д. *** в г. Гатчина, Ленинградской области водитель Горнова А.А. управляя автомашиной ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак *** при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение в РЕНО SR государственный регистрационный знак *** под управлением А.А.
Не согласившись с постановлением, Горнова А.А. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, и просит постановление изменить, исключить указание о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине.
В судебном заседании Горнова А.А. пояснила, что **.**.***** около 19 часов 10 минут она, управляя автомашиной ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак ***, двигалась по ул. *** в направлении Варшавского вокзала в г. Гатчина совместно со своим мужем Г.А.. В районе д. *** ей нужно было повернуть налево во двор. Для совершения данного маневра Горнова А.А. снизила скорость примерно до 5 км/ч, заняла крайнее левое положение, включила левый поворот и начала маневр, в этот момент в ее машину въехал второй участник ДТП, машину которого, она увидела в момент начала маневра. Водитель ехал на большой скорости и по ее мнению также собирался поворачивать налево, обогнав ее на повороте.
Показания свидетеля Г.А. аналогичны показаниям Горновой А.А.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А. пояснил, что **.**.***** он шел домой и стал свидетелем ДТП. С участниками ДТП до случившегося он знаком не был. Ш.А. пояснил, что дорога была очень скользкая. Он видел, как автомобиль под управлением Горновой А.А. движется по ул. *** в направлении Варшавского вокзала и собирался поворачивать налево во двор одного из домов. При этом Ш.А. точно видел, как автомашина практически остановилась перед поворотом, при этом у нее был включен левый сигнал поворота. Автомашина такси двигалась в попутном с ней направлении по полосе встречного движения без каких-либо световых сигналов, обгоняя автомобиль Горновой А.А. В результате, после того, как водитель Горнова А.А. начала маневр поворота произошло столкновение.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области К.А., подтвердил, что участвовал при оформлении ДТП **.**.***** с участием водителей Горновой А.А. и А.А., поскольку между водителями имелся спор о виновнике ДТП, материалы были направлены в ГИБДД.
Согласно протоколу опроса А.А., который имеется в деле об административном правонарушении, **.**.***** около 19 часов 10 минут он, управляя автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак *** двигался в сторону Варшавского вокзала по ул. *** в г. Гатчина со скоростью примерно 40 км/ч. На дороге был гололед. В машине А.А. находился пассажир Л.Н. А.А. хотел перестроиться из правого ряда в левый и второго участника ДТП до столкновения увидел на расстоянии 15 метров, при этом машина второго участника ДТП двигалась очень медленно, однако сигналов поворота включено не было. Неожиданно машина стала поворачивать налево в арку д. *** по ул. *** А.А., чтобы избежать столкновения, стал тормозить и пытаться убрать свою машину влево, однако столкновения избежать не удалось. При этом, после столкновения его автомашина оказалась около арки д. *** по ул. ***, а автомашина Горновой А.А. осталась на проезжей части. Удар пришелся по касательной.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия в случае прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с чем, вывод ИДПС по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области о виновности Горновой А.А. в совершении ДТП подлежит исключению.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления ИДПС по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 21.02.2011 и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Горновой Анны Андреевны удовлетворить, постановление ИДПС по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 21.02.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Горновой Анны Андреевны - отметить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области.
Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: