Дело ***
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 23 марта 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
С участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Липатова В.В.,
Лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Петлева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липатова Виталия Владимировича, ***** на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области П.А.. от 10.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Липатову В.В. разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено,
Заявлено ходатайство о допросе лица, составившего протокол об административном правонарушении. Ходатайство удовлетворено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 10.02.2011 года Липатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует, что **.**.**** в 19 часов 35 минут на пересечении пр. *** и ул. *** в г. Гатчина, Ленинградской области водитель Липатов В.В. управляя автомашиной Опель Кадетт Караван государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход».
Не согласившись с постановлением, Липатов В.В. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, и просит постановление отменить.
Согласно доводам жалобы, Липатов В.В. двигался в колонне автомашин, расстояние между машинами было примерно 2,5-3 метра. На дороге был гололед. Пешехода Липатов В.В. увидел, когда тот подходил к краю противоположной стороны проезжей части, но дорогу переходить еще не начал. Липатов В.В. на применил торможение, так как в условиях гололеда мог создать аварийно – опасную ситуацию на дороге, кроме того, препятствия для пешехода он не создавал.
В судебном заседании Липатов В.В. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что в своих действиях руководствовался ПДД РФ. Он действительно видел пешехода, который быстро подошел к перекрестку слева от него и, не останавливаясь, намеревался перейти проезжую часть. Поскольку Липатов В.В. успевал проехать, не создавая помех для движения пешехода, Липатов В.В. не применил торможение. Липатов В.В. двигался в колонне машин, в условиях гололеда и экстренное торможение могло создать аварийную обстановку на дороге.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС УВД по Гатчинскому району Ленинградской области П.А. пояснил, что Липатов В.В. нарушил требования ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу. Доводы Липатова В.В. о том, что водитель не применил торможение, чтобы не создавать аварийную обстановку на дороге не состоятельны, поскольку по общему правилу, водитель транспортного средства должен двигаться со скоростью движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением на дороге.
Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Липатова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС УВД по Гатчинскому району Ленинградской области П.А., показаниями П.А.
Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Липатову В.В. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании разъяснены, и нарушены не были.
Оценивая доказательства в совокупности с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ суд критически относится к доводам Липатова В.В.
В соответствии со ст. 10.1 КоАП РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со ст. 14.1 КоАП РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Неисполнение указанных требований влечет административную ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, действия Липатова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, и доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 10.02.2011 года, оставить без изменения, жалобу Липатова Виталия Владимировича - без удовлетворения.
Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: