Дело № 12-101/2010РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 12 апреля 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 03.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Садкевич А.Н., -
УСТАНОВИЛ:
05.03.2011г. в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба старшего инспектора на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 03.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Садкевич А.Н., которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В указанной жалобе инспектор просит отменить постановление судьи, как незаконное, и необоснованное, вынесенное с существенными нарушением требований КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, связи с тем, что несмотря на имеющиеся в материалах дела доказательства о лишении Садкевич А.Н. права управления транспортными средствами, мировой судья усмотрел в действиях последнего состав административного правонарушения ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
15.03.2011г. административное дело в отношении Садкевича А.Н. поступило в Гатчинский городской суд.
В судебное заседание инспектор , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Садкевич А.Н. также в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял. в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу инспектора не подлежащей удовлетворению, однако постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 03.03.2011г. подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Так при рассмотрении мировым судьей административного дела о привлечении Садкевича А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не было установлено точное место рождения последнего, что также не установлено и в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2011г.
Однако, в материалах дела об административном правонарушении имеется заявление формы 1 на имя Садкеевича Александра Николаевича, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 8).
Суд также учитывает, что согласно постановления мирового судьи последний принимал участие в судебном заседании, но фактически его личность полностью установлена не была, что по данному материалу является существенным, так как соответственно не представляется возможным определить лицо, в отношении которого подлежит проверке факт выдачи или не выдачи права управления транспортными средствами.
Учитывая, что согласно требованиям ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу старшего инспектора на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 03.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Садкевич А.Н. – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 03.03.2011 года о привлечении Садкевич Александра Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: