№ 12-123/2011
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 года гор. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Щербинина С.А.,
рассмотрев жалобу Щербинина Сергея Александровича, ***** на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от **.**.****, в отношении Щербинина С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от **.**.**** Щербинин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанному постановлению, Щербинин С.А. **.**.**** в 13 часов 15 минут в пос. *** Гатчинского района, Ленинградской области на ул. *** перед железнодорожным переездом, управляя автомашиной ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно: совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, совершив обгон транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом.
Не согласившись с данным постановлением, Щербинин С.А. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление отменить. Из жалобы Щербинина С.А. следует, что он действительно совершил объезд колонны транспортных средств, стоящих перед переездом, однако в момент движения, он не понимал, что совершает правонарушение, поскольку не знал местности. Поскольку знаки дорожного движения ему были не видны из-за ехавшего впереди грузовика, он не предполагал, что впереди железнодорожный переезд, также из-за заснеженного дорожного покрытия, Щербинин С.А. не видел разметки. Кроме того, Щербинин С.А. полагает, что он совершил объезд препятствия, а не обгон транспортных средств, в связи с чем, его действия нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Щербинин С.А. поддержал доводы жалобы.
Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ запрещается объезжать стоящие перед переездом транспортные средства с выездом на полосу встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Щербинин С.А. в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил объезд транспортных средств, стоявших перед переездом с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.
В судебном заседании установлено, что Щербинин С.А. совершил объезд транспортных средств, которые остановились на полосе движение в соответствии с требованиями ПДД РФ, то есть не являлись препятствием. Данный факт исключает квалификацию действий Щербинина С.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия Щербинина С.А. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Вина Щербинина С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения.
Щербинину С.А. назначено минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Щербинину С.А. были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области в отношении Щербинина С.А. от **.**.**** года оставить без изменения, жалобу Щербинина Сергея Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: