Дело № 12-125/2011
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 28 апреля 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Портнова Е.Ф.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Ш.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Портнова Евгения Федоровича, ***** на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 16.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Портнову Е.Ф. разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ДПС ОР ДПС УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Ш.М. ходатайство удовлетворено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 16.03.2011 Портнов Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Портнов Е.Ф. признан виновным в том, что **.**.**** в 11 часов 30 минут на 63 км 400 метрах автодороги Южное полукольцо Гатчинского района, Ленинградской области совершил нарушение п. 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ФОРД Транзит государственный регистрационный знак *** в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении
Не согласившись с данным постановлением, Портнов Е.Ф. обжалует его в Гатчинский городской суд, полагает, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании Портнов Е.Ф. также просил постановление мирового судьи отменить, при этом пояснил, что не совершал административного правонарушения, поскольку обгон транспортного средства завершил до знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ. Полагает, что поскольку машина ДПС находилась на расстоянии 1500 метров от места совершения административного правонарушения, сотрудники ГИБДД не могли правильно оценить обстановку. Имеющаяся видеозапись также не доказывает факта совершения им административного правонарушения, поскольку из видеозаписи нельзя определить, что Портнов Е.Ф. закончил маневр обгона после знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ.
Инспектор ДПС Ш.М. в суде пояснил, что машина ДПС находилась от места совершения Портновым Е.Ф. правонарушения примерно на расстоянии 1000 метров, и факт правонарушения был зафиксирован видеокамерой, которая снимала место правонарушения в режиме увеличения. Ш.М. уверен, что Портнов Е.Ф. закончил маневр обгона после знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ.
Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Виновность Портнова Е.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором, показаниями инспектора ДПС ОР ДПС УВД по Гатчинскому району Ленинградской области Ш.М.., данными видеозаписи административного правонарушения.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства и судом первой инстанции оценены с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, то есть, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не доверять выводам мирового судьи не имеется.
Доводы Портнова Е.Ф., изложенные в суде, фактически являются переоценкой доказательств и не опровергают факта совершения административного правонарушения.
Действия Портнова Е.Ф. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Портнову Е.Ф. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании разъяснены, и нарушены не были.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Портнова Евгения Федоровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: