Дело № 12-108/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 12 мая 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., с участием представителя Русакова Н.А. по доверенности – Холод А.А., рассмотрев материал по жалобе Русакова Николая Александрович на постановление ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от ** ** **** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Участник ДТП
Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, Холод А.А., разъяснены и понятны.
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от ** ** **** производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ** ** **** в отношении Участник ДТП, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Русаков Н.А. указывает, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении незаконно, не соответствует обстоятельствам дела, в нем неполно отражены все фактические обстоятельства по делу и в конечном выводе не содержится сведения об установлении лица, в результате которого был причинен имущественный и физический вред. В тексте обжалуемого постановления и в его выводах не отражен факт нарушения водителем Участник ДТП положений ПДД РФ, а именно п. 8.8 (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления), что в совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В судебное заседание Русаков Н.А., Русакова М.В., извещавшиеся надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы в суд не представили, в судебном заседании присутствует их представитель, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.
Представитель Холод А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, уточнив, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указана статья КоАП РФ по которой будет проведено расследование, в обжалуемом постановлении в резолютивной его части не указана статья КоАП РФ в связи с отсутствием состава которой было прекращено производство по делу, постановление не мотивировано, не установлено в нем и нарушение Участник ДТП пунктов ПДД РФ, в связи с чем просил не изменять постановление от ** ** ****, а с учетом допущенных нарушений отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу Русакова Н.А. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из представленного суду материала проверки по факту ДТП от ** ** ****, следует, что ** ** **** инспектором ДПС для проведения административного расследования было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что автомобиль Шевроле Нива № под управлением водителя Участник ДТП совершил наезд на скутер Irbiz под управлением Русакова Н.А.
В нарушении требований ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ указанное определение вынесено без указания статьи КоАП РФ либо закона субъекта РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
Однако, в резолютивной части обжалуемого постановления в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указано как основание прекращения по делу отсутствие состава административного правонарушения без ссылки на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого отсутствовал в действиях Участник ДТП
Учитывая, что согласно требованиям ст. 30.7 КоАП РФ подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Жалобу Русакова Н.А. на постановление ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от ** ** **** – удовлетворить частично.
Постановление ОГИБДД УВД по Гатчинскому району от ** ** **** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Участник ДТП – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Участник ДТП возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области для принятия законного и мотивированного решения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: