Дело № 12-157/11РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 12 мая 2011 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Резникова А.Е.,
представителя по доверенности - Антонова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резникова Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -
Права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно Резникову А.Е., Антонову К.С. разъяснены и понятны. Также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от ** ** **** Резников А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Резников А.Е. признан виновным в том, что ** ** **** на <данные изъяты> автодороги <адрес> совершил нарушение п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
В своей жалобе на постановление мирового судьи Резников А.Е. указал, что Правил дорожного движения не нарушал, дорожный знак «Обгон запрещен» имеется до населенного пункта <адрес>, уже на территории которого <адрес> имеется обозначенный знаком «Главная дорога» и «Выезд на главную дорогу» перекресток, после которого дублирующих запрещающих знаков не имеется. Также указывает, что согласно постановления мирового судьи путь его следования был из <адрес> в <адрес>, когда действительное его направление было из <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание Резников А.Е. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, уточнил, что просит постановление мирового судьи отменить, а производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как обгон транспортного средства им был совершен без каких либо нарушений ПДД РФ.
Его представитель Антонов К.С. жалобу также поддержал в полном объеме, просил учесть, что согласно представленных материалов сотрудник ИДПС в суде дал показания о направлении движения Резникова А.Е. со стороны <адрес> в сторону <адрес>, что противоречит составленной им же схеме места совершения административного правонарушения, и показаниям самого Резникова о направлении его движения, мировой судья также согласно обжалуемого постановления сделал вывод о движении Резникова А.Е. со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Указал, что в месте предполагаемого правонарушения, согласно протокола об административном правонарушении, запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» не имеется, так и <данные изъяты> указанной автодороги находится в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Резникова А.Е. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает жалобу Резникова А.Е. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от ** ** **** подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221).
В протоколе об административном правонарушении направление движения автомобиля под управлением Резникова А.Е. не указано, однако мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела в основу доказательств вины Резникова А.Е. положена схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), согласно которой последний двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В свою очередь согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, составленной Государственным учреждением Ленинградской области <данные изъяты> (л.д. 22) на <данные изъяты> автодороги <адрес>, где исчисление километража начинается со стороны <адрес>, запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» не имеется. Указанный запрещающий знак установлен на отметке <данные изъяты>, однако на <данные изъяты> находится знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», который также действует и на <данные изъяты> указанной автодороги.
Не представляется возможным также оценить и приведенные мировым судьей в обжалуемом постановлении данные об установке на всем протяжении населенного пункта <адрес> после его начала двух дорожных знаков с приведением наименования последних и километража их установки, в том числе и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (<данные изъяты>), так как указанных знаков на представленной выкопировке не имеется, как и не имеется знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» со стороны движения Резникова А.Е., так как выкопировка представлена лишь <данные изъяты> автодороги. Имеющийся знак 5.23.1 населенный пункт <адрес> стоит по ходу противоположного движения Резникова А.Е., а именно со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Документов, подтверждающих установку дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на <данные изъяты> автодороги <адрес> по причинами временного характера (дорожно-ремонтные работы и т.п.) так же не имеется.
Поэтому совершение Резниковым А.Е. обгона транспортного средства на <данные изъяты> по указанной выше автодороги, при отсутствии знаков и дорожной разметки, запрещающих указанный маневр, не может быть признано противоправным деянием, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о том, что водитель Резников А.Е., управляя транспортным средством ** ** **** выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Гатчинского района Ленинградской области от ** ** **** подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Жалобу Резникова А.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от ** ** **** вынесенное в отношении Резникова Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Резникова А.Е. прекратить на основании п. 2 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: