Судья Губчик И.В. Дело № 12-218/2011

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чайковского С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Болтнева Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Крутских Н.Н. от 10 мая 2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Болтнев С.Л. не явился, однако надлежащим образом был извещен о судебном заседании, что подтверждается телефонограммой (л.д. 19), ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, защитник пояснил, что Болтнев С.Л. согласен на рассмотрение жалобы в его отсутствие, а поэтому суд, руководствуясь требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Болтнева С.Л.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Крутских Н.Н. от 10 мая 2011 года Болтнев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Болтнев С.Л. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указывает, что мировым судьей административное дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, в нарушение требования ст. 24.1 КоАП РФ, что повлекло вынесение неправильного решения. Указывает также, что судом приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник требования жалобы поддержал, указав, что мировым судьей не верно указано место рождения Болтнева С.Л., как город Санкт-Петербург, поскольку родился тот в городе Ленинграде, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении. Также были нарушены требования, предъявляемые к процедуре проведения медицинского освидетельствования, в частности, оно было проведено ненадлежащим прибором, при этом понятым не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 мая 2011 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, этого же числа в 03 часа 40 минут Болтнев С.Л. на пр. <адрес> в г. Гатчина, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «ВАЗ-№» гос. номер О №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 01 мая 2011 года об отстранении Болтнева С.Л. от управления транспортным средством, распечаткой прибора PRO-100 № 636364 от 01 мая 2011 года, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 мая 2011 года, согласно которым у Болтнева С.Л. было обнаружено состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в части проведения медицинского освидетельствования и присутствия понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения, как медицинского освидетельствования и его результаты, так и факт отстранения Болтнева С.Л. от управления транспортным средством. Не доверять указанным лицам у суда оснований не имеется.

В настоящее время суд также не усматривает оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

Здесь же необходимо отметить, что изложив в протоколе об административном правонарушении свои объяснения, Болтнев С.Л. подтвердил факт употребления им алкогольных напитков, как подтвердил данный факт и в ходе судебного заседания у мирового судьи, и это суд также учитывает при принятии данного решения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Болтнева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права.

Доводы жалобы заявителя о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом расхождение данных о названии населенного пункта, где родился Болтнев С.Л., указанных мировым судьей в постановлении от 10 мая 2011 года (город Санкт-Петербург), и отраженных в протоколе об административном правонарушении от 01 мая 2011 года (город Ленинград), не является существенным, подвергающим достоверность и законность принятых решений, а поэтому данное обстоятельство, на которое ссылается защитник, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Крутских Н.Н. от 10 мая 2011 года, в соответствии с которым Болтнев С.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, не имеется.

Административное наказание Болтневу С.Л. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим жалоба Болтнева С.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Крутских Н.Н. от 10 мая 2011 года, в соответствии с которым Болтнев Сергей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Болтнева С.Л. - без удовлетворения.

Судья: