по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 24 мая 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Краснова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Краснова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 13.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Краснову А.Н. разъяснены и понятны.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 13.04.2011 года Краснов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Данным постановлением установлена вина Краснова А.Н. в том, что он ** ** **** на <адрес> совершил нарушение п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

В своей жалобе на постановление мирового судьи Краснов А.Н. указывает, что обгон им был начат при разрешающей линии разметки 1.6 Приложения 2 ПДД РФ, что так же видно из фотографий, имеющихся в материалах дела, производя обгон не нарушил п. 11.5 ПДД РФ, в котором указаны случаи запрета указанного маневра, и в соответствии с требованиями п. 11.4 ПДД РФ вернулся на ранее занимаемую полосу движения. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить как необъективное и незаконное, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Краснов А.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, уточнил, что имеются противоречия сведений указанных в протоколе об административном правонарушении и его показаний, так как обгон был им начат по разрешающей дорожной разметке, а не при пересечении сплошной линии разметки 1.1. Также пояснил, что мировым судьей вопрос о направлении его движения не исследовался, сотрудник ДПС в судебное заседание не вызывался, схема дислокации дорожных знаков и разметки предполагаемого места правонарушения не истребовалась, хотя фотосъемка сотрудниками ДПС велась с расстояния примерно метров 650, когда дорожная разметка сливается в сплошную линию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства виновности Краснова А.Н. в совершении административного правонарушения мировым судьей принят протокол об административном правонарушении и фотографии, приложены к указанному протоколу.

Согласно протоколу об административном правонарушении Краснов А.Н. ** ** **** на <адрес> управляя автомобилем, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон транспортного средства.

В судебное заседание мировым судьей сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не вызывался, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном в протоколе участке автодороги не истребовалась, вопрос о направлении движения автомобиля под управлением Краснова А.Н. не исследовался.

А поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано направление движения транспортного средства под управлением Краснова А.Н., схемы места совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется, а из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографий не представляется возможным как определить направление движения указанного автомобиля, так и линию дорожной разметки, за нарушение которой Краснов А.Н. привлекается к административной ответственности, следовательно, невозможно установить, каким образом Красновым А.Н. было совершено нарушение ПДД РФ.

Таким образом, мировым судьей не были достоверно установлены все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение, а жалоба Краснова А.Н. в связи с вышеизложенным подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

Жалобу Краснова А.Н. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 13.04.2011г. о привлечении Краснова Алексея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Краснова А.Н. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: