Дело №12-164/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 04 мая 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,

с участием Аксентьева Р.А.,

рассмотрев жалобу Аксентьева <данные изъяты> на постановление от 06 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аксентьеву Р.А. разъяснены и понятны.

Отводов и ходатайств не заявлено;

установил:

Постановлением от 06 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области, Аксентьев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух лампочек зелёного цвета.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2011 года в 20 часов 45 минут в Ленинградской области, Гатчинского района, в посёлке <данные изъяты>, на <данные изъяты> шоссе, Аксентьев Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Аксентьев Р.А. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление изменить, вынеся иное решение.

В подтверждение своих письменных доводов заявитель Аксентьев Р.А. в судебном заседании второй инстанции указал, что из документов, составленных инспекторами ДПС С. и Н., следует, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> с габаритным огнями зелёного цвета. Однако это не соответствует действительности, так как габаритные огни зелёного цвета на автомобиле были включены только, когда он остановился перед закрытым железнодорожным переездом. Во время движения он включил ближний свет, а габаритные огни не горели. Также он обратил внимание суда, что у инспекторов ГИБДД не было при себе бланка временного разрешения на вождение транспортного средства, поэтому ему пришлось ехать в отделение и ожидать на холоде, что противопоказано при наличии у него <данные изъяты>.

Просит постановление мирового судьи изменить: простить или назначить штраф. Лампочки у него были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> С. пояснил, что на момент совершения правонарушения Аксентьев Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с включённым ближним светом фар и включёнными габаритными огнями зелёного цвета, установленными на передней части автомобиля. Указанные лампочки были изъяты на месте.

Суд, изучив материалы административного дела, письменные доводы жалобы и объяснения заявителя Аксентьева Р.А., показания свидетеля С., находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 22 марта 2011 года следует, что Аксентьев Р.А. нарушил требование пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по безопасности дорожного движения, пункт 3.6 Приложения к основным положениям Российской Федерации. Так как управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанностей должностных лиц по безопасности дорожного движения.

Из письменного объяснения Аксентьева Р.А. в протоколе следует, что он управлял автомобилем с зелёным светом. То есть, фактически он признал правонарушение на месте составления протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, как и другие документы.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещает эксплуатацию: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Положения пункта 3.6 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещают эксплуатацию автомобиля в случаях, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, жёлтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, жёлтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что световые приборы зелёного цвета на автомобиле под управлением Аксентьева Р.А. были установлены на передней его части. Это подтверждается как его пояснениями, так и показаниями свидетеля С., оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доводы заявителя в судебном заседании суд не принимает, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед эксплуатацией транспортного средства обязан проверить его техническое состояние и оборудование.

Ссылки заявителя на отсутствие на месте у инспекторов ГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством не влияют на квалификацию действий правонарушителя, поэтому не могут быть приняты судом, как доказательство его невиновности.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Квалификация действий Аксентьева Р.А. по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция данной статьи влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией приборов и приспособлений.

Административное наказание мировым судьей назначено правонарушителю в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах установленной санкции, с учётом обстоятельств дела – в минимальном размере, и снижению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, в течение года Аксентьев Р.А. уже был лишён права управления транспортными средствами на 4 месяца, и вновь совершил правонарушение, предусмотренное той же главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для отмены постановления мирового судьи по мотиву мягкости назначенного наказания в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

Таким образом, доводы Аксентьева Р.А., приведённые в жалобе, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксентьева <данные изъяты>, вынесенное 06 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области - оставить без изменения; а жалобу Аксентьева <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья –