По делу № 12-177/2011

РЕШЕНИЕ

г.Гатчина 13 мая 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А.С. на постановление мирового судьи судебного №34 Гатчинского района Ленинградской области от 26.04.11 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Степанов А.С. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 26.04.11 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В жалобе Степанов А.С. указал, что не согласен с постановлением, так как перед мостом отсутствует знак 6.11 «Наименование объекта», а знак 1.20.1 «Сужение дороги» установлен с нарушением требований ГОСТ, в связи с чем, начав обгон на расстоянии 150 метров от моста, он не смог вовремя обнаружить наличие моста и завершил обгон на мосту.

Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании Степанов А.С. вину не признал, пояснил, что ** ** ***** года около 17 часов двигался по автодороге *** со скоростью 85 – 90 км/час. Начал обгон автомобиля, двигавшегося со скоростью около 60 км/час. В процессе обгона обнаружил, что двигается по мосту. Обгон закончил уже после моста, наличие которого он не смог своевременно обнаружить, так как знаки, а так же дорожная разметка, не свидетельствовали о приближении к мосту.

Исследовав материалы дела, выслушав Степанова А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон на мостах запрещен.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АА №*, ** ** ***** г. в 17 час 38 минут на *** м. автодороги ***, Степанов А.С., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, на мосту.

Протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.С. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением, учитывая при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства, дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлениидвижения. Перед началом маневра обгона водитель обязан убедиться в том, что полосадвижения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения. Как следует из пояснений Степанова А.С. и представленных им фотографий видимость в момент совершения правонарушения была неограниченна ни погодными условиями, ни элементами дороги. Водитель Степанов А.С. должен был вести транспортное средство со скоростью, которая позволяла бы ему своевременно обнаружить приближение к мосту. В условиях неограниченной видимости ничто не мешало Степанову А.С. обнаружить находившийся впереди, оборудованный отбойниками и перилами, мост, и отказаться от выполнения создающего опасность для движения маневра обгона на мосту.

Ссылка Степанова А.С. на отсутствие информационного знака о наличии объекта – реки, на установку знака «сужение дороги» с нарушением ГОСТа, не освобождает его от ответственности, так как данные обстоятельства не лишали его возможности, при условии соблюдения Правил дорожного движения, своевременно обнаружить приближение к мосту, с учетом неограниченной видимости и наличия на мосту ограждения и перил.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановление мировым судьей вынесено на основании полно и всесторонне исследованных доказательствах и является законным и обоснованным.

Наказание Степанову А.С. назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, в связи с чем оснований для снижения его размера не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 26.04.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Степанова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: