РЕШЕНИЕ

город Гатчина 17 июня 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Жаринова Д.В., рассмотрел жалобу Жаринова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенном в отношении

Жаринова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Жаринова Д.В., проверив дело в полном объеме,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 18 мая 2011 года Жаринов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.

Мировой судья установил, что Жаринов Д.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> автомобильной дороги сообщением Гатчина-Куровицы в Гатчинском районе, Ленинградской области Жаринов Д.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ при выполнении обгона попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Жаринов Д.В. обратился в суд на постановление мирового судьи с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление судьи в связи с представлением новых доказательств по делу.

В суде заявитель Жаринов Д.В. требования жалобы поддержал.

Согласно объяснениям Жаринова Д.В. суду, он совершил обгон тихоходного транспортного средства, двигающегося со скоростью менее 40 км/ч, с незначительным выездом на полосу встречного движения. Считает, что при таких обстоятельствах он совершил объезд препятствия, ответственность за которое мягче и наказывается штрафом.

Изложенные Жариновым Д.В. обстоятельства дела подтвердил суду свидетель Ч и пояснил, что он управлял автомобилем, который обогнал Жаринов Д.В. на своем транспортном средстве. Вследствие неисправности он вел автомобиль с очень низкой скоростью не более 40 км/ч, поэтому все водители попутных транспортных средств его обгоняли.

Суд находит доводы Жаринова Д.В. несостоятельными, а вынесенное в отношении его постановление считает законным и обоснованным.

Вывод судьи о доказанности вины Жаринова Д.В. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

Вина Жаринова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности схемой нарушения, согласно которой, водитель Жаринов Д.В. при управлении транспортным средством совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где такой маневр требованиями дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ запрещен. С содержанием схемы Жаринов Д.В. был ознакомлен и данные схемы и протокола об административном правонарушении не оспаривает.

Доказательства по делу были получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и сомнений у суда в достоверности не вызывают.

В соответствие с п. 11.6 ПДД РФ, в случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства. Приведенные нормы ПДД РФ на действия водителей транспортных средств, обгоняющих тихоходное транспортное средство, не распространяются и не предусматривают исключения из общих правил выполнения обгона.

Свидетель Ч суду пояснил, что при обгоне его транспортного средства водителем Жаринов Д.В. он двигался со скоростью свыше 30км/ч. Двигающееся транспортное средство препятствием в соответствие с п. 1.2 ПДД РФ не является. В своих ранее данных объяснениях Жаринов Д.В. заявил, что совершил обгон попутного транспортного средства, поскольку не заметил установленный на дороге знак, запрещающий такой маневр.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов или при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жаринова Д.В. не допущено.

Дело было рассмотрено с участием Жаринова Д.В., право дать объяснения по существу правонарушения и выразить свое отношение к правонарушению, заявителю было предоставлено.

Деянию Жаринова Д.В. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При определении наказания Жаринову Д.В. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Жаринову Д.В. было назначено справедливое наказание в соответствие с минимумом санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Жаринова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Судья: