РЕШЕНИЕ

город Гатчина 24 марта 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Киреевой Д.С., рассмотрел жалобу Киреевой Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении

Киреевой Дины Сергеевны, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Киреевой Д.С., поддержавшей доводы жалобы, проверив дело в полном объеме,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 11 февраля 2011 года Киреева Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок полтора года.

Мировой судья установил, что Киреева Д.С. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут водитель Киреева Д.С. в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Киреева Д.С. обжаловала судебный акт мирового судьи. В своей жалобе заявитель просит суд отменить решение мирового судьи в связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями процессуальных требований закона.

Согласно доводам жалобы и объяснениям Киреевой Д.С. суду, дело было рассмотрено мировым судьей без ее участия при отсутствии сведений о надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела. Алкоголь перед поездкой на автомобиле она не употребляла, а приняла спиртосодержащий лекарственный препарат. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС ей не предлагали.

Суд находит доводы жалобы Киреевой Д.С. несостоятельными, объяснения заявителя о событиях правонарушения недостоверными, а вынесенное в отношении нее постановление считает законным и обоснованным.

Вывод судьи о доказанности вины Киреевой Д.С. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

Вина Киреевой Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, приведенными в судебном акте. В частности актом медицинского освидетельствования и данными прибора алкотестера, согласно которым у Киреевой Д.С. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,167 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а также зафиксированы нарушения физических функций человека, что по действующему законодательству РФ признается состоянием алкогольного опьянения.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Киреевой Д.С. суд не усматривает.

Из материалов дела видно, что понятые при освидетельствовании Киреевой Д.С. на состояние алкогольного опьянения присутствовали, о чем свидетельствуют данные о личностях понятых и их подписи в соответствующих протоколах. О том, что понятые фактически участия в ее освидетельствовании не принимали, Киреева Д.С. не заявляла, жалоб на действия сотрудников ДПС, составивших протокол, не подавала.

Не содержат материалы дела и доводы Киреевой Д.С. о том, что алкоголь она не употребляла, а наличие этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, зафиксированное прибором, связано с использованием ею спиртосодержащего медицинского препарата.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, как следует из содержания акта, Киреева Д.С. была согласна, требования о проведении медицинского освидетельствования не заявляла. При таком условии направление Киреевой Д.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было обязательным.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Киреева Д.С. была извещена надлежаще почтовым уведомлением, заблаговременно и в разумный срок. Однако почтовое извещение с вызовом в суд Киреева Д.С. проигнорировала, в связи с чем, дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей без ее участия.

Деянию Киреевой Д.С. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении наказания Киреевой Д.С. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о ее личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Киреевой Д.С. было назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Киреевой Дины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья: