РЕШЕНИЕ

город Гатчина 15 июня 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Глебова С.Г., рассмотрел жалобу Глебова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенным в отношении

Глебова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Глебова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело в полном объеме,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 26 мая 2011 года Глебов С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.

Мировой судья установил, что Глебов С.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 52 минут Глебов С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> автомобильной дороги сообщением Санкт-Петербург-Псков в Гатчинском районе, Ленинградской области при обгоне попутного транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки горизонтальной линии 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Глебов С.Г. обратился в суд на постановление мирового судьи с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины в совершении административного правонарушения и за отсутствием события правонарушения.

В суде заявитель Глебов С.Г. требования своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Согласно доводам жалобы и объяснениям Глебова С.Г. суду, он не имел умысла на совершение административного правонарушения. Возможно, что он и совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения через горизонтальную сплошную линию дорожной разметки. Однако, учитывая ночное время суток, отсутствие искусственного освещения, малую интенсивность дорожного движения и безопасный боковой интервал, считает, что такой маневр был оправдан и создал помех другим участникам дорожного движения. В приложенных к протоколу об административном правонарушении фотоснимках нарушения невозможно идентифицировать транспортное средство, допустившее нарушение. Об этих обстоятельствах дела он заявлял мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, но его доводы не были приняты судьей во внимание.

Суд находит доводы жалобы Глебова С.Г. несостоятельными, объяснения заявителя об отсутствии вины в совершении правонарушения недостоверными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Глебова С.Г. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

Вина Глебова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности фотоснимками нарушения, на которых ясно видно, что автомобиль под управлением водителя Глебова С.Г. совершает обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону встречного движения в месте, где такой маневр правилами дорожного движения запрещен. Транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой сплошной линией 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая в свете фар легко читается. При таких обстоятельствах водитель Глебов С.Г. должен был знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, однако сознательно пренебрег ими, что свидетельствует об умысле Глебова С.Г. на совершение административного правонарушения.

Утверждение Глебова С.Г. о том, что по фотоснимкам невозможно определить тип, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства, допустившего правонарушение, было проверено мировым судьей и обоснованно отвергнуто вследствие противоречия материалам дела. На последнем фотоснимке произведено увеличение изображения транспортного средства, совершающего нарушение, с целью определения его государственного регистрационного знака. Повода и оснований, по которым представители власти вменили в вину Глебову С.Г. совершение правонарушения другим лицом, заявитель суду не привел и суд их также не усматривает.

Доказательства по делу были получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и сомнений у суда в достоверности не вызывают. С протоколом об административном правонарушении Глебов С.Г. был ознакомлен, изложенные в нем данные не оспаривает.

Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Глебова С.Г. суд не усматривает.

Дело было рассмотрено с участием Глебова С.Г., право дать объяснения по существу правонарушения и выразить свое отношение к правонарушению, заявителю было предоставлено.

Деянию Глебова С.Г. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При определении наказания Глебову С.Г. были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Глебову С.Г. было назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Глебова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья: