РЕШЕНИЕ

город Гатчина 9 июня 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Оладько С.А. и его защитника Трушко К.И., действующего на основании доверенности, рассмотрел жалобу Оладько С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении

Оладько Сергея Александровича, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения участников производства, проверив дело в полном объеме,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 16 мая 2011 года Оладько С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.

Мировой судья установил, что Оладько С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Оладько С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение требований дорожного знака 5.11 Приложения 1 к ПДД РФ и требований дорожной разметки горизонтальной сплошной линии 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оладько С.А. обратился в суд на постановление мирового судьи с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде заявитель Оладько С.А. и его защитник Трушко К.И. требования жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Согласно доводам жалобы и объяснениям Оладько С.А. суду, административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, он не совершал. В действительности на перекрестке <адрес> он из крайнего левого ряда повернул направо на <адрес>, где сразу был остановлен экипажем ДПС. Выезд на встречную полосу движения он не допускал. Сотрудники ДПС неправомерно возбудили в отношении него дело об административном правонарушении и вымогали взятку, о чем он на месте правонарушения сообщил в соответствующие контролирующие органы. Указанные в схеме места нарушения и в протоколе об административном правонарушении место и время совершения правонарушения являются недостоверными. Фактически он был остановлен экипажем ДПС ранее 13 часов 40 минут и не возле <адрес>, а за перекрестком. Об этих обстоятельствах дела он заявлял мировому судье при рассмотрении дела, однако его возражения не были приняты судьей во внимание, заявленные ходатайства необоснованно отклонены.

Суд находит доводы жалобы Оладько С.А. несостоятельными, объяснения заявителя об обстоятельствах дела недостоверными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Оладько С.А. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

В частности из схемы места нарушения и рапорта представителя власти видно, что водитель Оладько С.А. при управлении транспортным средством совершил выезд на сторону встречного движения в месте, где такой маневр требованиями дорожного знака и дорожной разметки запрещен. Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки движение по <адрес> осуществляется в один ряд и имеет выделенную полосу для встречного движения маршрутных транспортных средств, въезд на которую запрещается.

Эти доказательства соответствуют данным протокола об административном правонарушении и установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и опровергают доводы Оладько С.А. о невиновности в совершении правонарушения.

Доказательства по делу были получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и сомнений у суда в достоверности не вызывают.

С содержанием протокола об административном правонарушении и схемы нарушения Оладько С.А. был ознакомлен, но предоставленным ему правом приносить свои замечания, подавать возражения и давать объяснения, как верно отражено в постановлении, Оладько С.А. не воспользовался.

Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Оладько С.А. суд не усматривает.

Дело было рассмотрено с участием Оладько С.А., его объяснения по существу правонарушения и представленные им доказательства были тщательно проверены, оценены и обоснованно отвергнуты вследствие противоречия материалам дела.

Представленные Оладько С.А. фотоснимки были обоснованно не приняты во внимание, так как они произведены не на месте правонарушения и по ним невозможно установить имеющие значение для дела обстоятельства.

Доводы Оладько С.А. о том, что он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, отношения к делу об административном правонарушении не имеют.

Деянию Оладько С.А. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При определении наказания Оладько С.А. были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Оладько С.А. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Оладько Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья: