РЕШЕНИЕ

город Гатчина 30 июня 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Сергеева А.Н. и его защитника Богданова П.С., действующего на основании доверенности, рассмотрел жалобу Сергеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении

Сергеева Александра Николаевича, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения участников производства, проверив дело в полном объеме,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 17 мая 2011 года Сергеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.

Мировой судья установил, что Сергеев А.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут Сергеев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> автомобильной дороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо в <адрес> в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки линии 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при совершении обгона попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Сергеев А.Н. обратился в суд на постановление мирового судьи с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу вследствие допущенных при рассмотрении дела нарушений процессуальных требований закона.

В суде заявитель Сергеев А.Н. и его защитник Богданов П.С. требования жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Согласно доводам жалобы и объяснениям Сергеева А.Н. суду, дело об административном правонарушении в нарушение требований закона было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его права пользоваться юридической помощью защитника, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять доказательства в обоснование своей невиновности. О времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Подпись от его имени в соответствующей расписке сфальсифицирована. Место совершения нарушения и иные данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, заявителем Сергеевым А.Н. не оспариваются.

Суд находит доводы жалобы Сергеева А.Н. несостоятельными, объяснения заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, недостоверными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Сергеева А.Н. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

В частности из схемы места совершения административного правонарушения следует, что водитель Сергеев А.Н. начал обгон в зоне действия линии дорожной горизонтальной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей приближение к опасному участку дороги, но завершить маневр не успел и допустил выезд на сторону встречного движения, запрещенный требованиями дорожной горизонтальной разметки сплошной лини 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Со схемой места совершения правонарушения Сергеев А.Н. был ознакомлен, замечаний не приносил. Согласно объяснениям Сергеева А.Н. в протоколе об административном правонарушении, свою вину в правонарушении Сергеев А.Н. не отрицал и пояснил, что не заметил разметки, предупреждающей о приближении сплошной линии.

Доказательства по делу были получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и сомнений у суда в достоверности не вызывают.

Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Н. суд не усматривает.

Дело было рассмотрено без участия Сергеева А.Н. при наличии для этого предусмотренных законом оснований. Как указано в постановлении мирового судьи, что подтверждается соответствующей распиской, Сергеев А.С. был извещен о времени и месте рассмотрения дела лично, однако без уважительных причин в суд не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Решение судьи о рассмотрении дела без участия Сергеева А.Н. в соответствие с требованиями закона мотивированно и обоснованно.

Доводы Сергеева А.Н. о том, что он не знал о необходимости явиться к мировому судье для рассмотрения дела и о фальсификации его подписи в расписке суд находит необоснованными, так как они опровергаются материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении порядок рассмотрения дела и права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сергееву А.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документе. Указанные в расписке Сергеева А.Н. время и место явки в судебный участок соответствуют месту и времени фактического рассмотрения дела судьей. Сомнений, что подпись в расписке выполнена рукой Сергеева А.Н., а не иным лицом, у суда не возникает.

В определении о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении указана дата 16 марта 2011 года, что противоречит дате возбуждения дела об административном правонарушении. Вследствие очевидности несоответствие указанной в определении даты фактическому времени изготовления определения, данное противоречие суд считает технической ошибкой, не являющейся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Деянию Сергеева А.Н. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При определении наказания Сергееву А.Н. были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Сергееву А.Н. назначено наказание в соответствие с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Сергеева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья: