РЕШЕНИЕ

город Гатчина 30 мая 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Невенчанной Е.В., рассмотрел жалобу Невенчанной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении

Невенчанной Елены Васильевны, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения участника производства Невенчанной Е.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив дело в полном объеме,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 11 мая 2011 года Невенчанная Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Невенчанная Е.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение требований п. 15.3 ПДД РФ совершила объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств.

Невенчанная Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

В суде заявитель Невенчанная Е.В. требования жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Согласно доводам жалобы и объяснениям Невенчанной Е.В. суду, вмененное ей в вину административное правонарушение она не совершала, так как не объезжала с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, а совершила поворот налево на перекрестке <адрес> и <адрес>, расположенном перед железнодорожным переездом. Своим маневром помех транспортным средствам, движущимся в попутном и встречном направлениях, не создала. Экипаж ДПС остановил ее на <адрес> и необоснованно возбудил дело об административном правонарушении за нарушение п. 15.3 ПДД РФ.

Суд находит доводы жалобы Невенчанной Е.В. обоснованными, объяснения заявителя об обстоятельствах дела достоверными, а вынесенное в отношении нее постановление подлежащим отмене.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Невенчанной Е.В. в совершении административного правонарушения противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствие с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ водителям при движении через железнодорожные пути запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Из объяснений Невенчанной Е.В. следует, что она не двигалась через железнодорожные пути, а перед переездом повернула налево на т-образном перекрестке, то есть совершила маневр, не запрещенный требованиями Правил дорожного движения РФ.

Объяснения Невенчанной Е.В. об обстоятельствах дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В частности, схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС, согласно которому водитель Невенчанная Е.В. была остановлена на <адрес> после совершения поворота налево с <адрес>.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и представленных суду фотоснимков, дорожных знаков или дорожной разметки, требованиями которых на участке дороги, где было допущено нарушение, совершение поворота налево с выездом на встречную полосу движения запрещено, не имеется.

При таких условиях в деянии Невенчанной Е.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствует.

Кроме того, суд обращает внимание на допущенную мировым судьей небрежность при составлении постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствие с протоколом об административном правонарушении, Невенчанная Е.В. нарушила Правила дорожного движения РФ 20 апреля 2011 года, тогда как в постановлении миррового судьи датой совершения административного правонарушения указано 20 ноября 2011 года, что противоречит текущему календарю.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 11 мая 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Невенчанной Елены Васильевны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение Невенчанной Е.В. возвратить.

Судья: