Дело № 12-196/2011

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 02 июня 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чинаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чинаева Сергея Ивановича, ***** на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С. от 29.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ Чинаеву С.И. разъяснены и понятны.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 29.03.2011 Чинаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Чинаев С.И. признан виновным в том, что он **.**.**** года в 20 часов 43 минуты, управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак *** на 36 км 575 м автодороги Санкт – Петербург – Псков в Гатчинском районе, Ленинградской области в нарушение п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, в случае, когда это запрещено ПДД РФ, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Чинаев С.И. обжалует его в Гатчинский городской суд, полагает, что постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное. В качестве доводов, Чинаев С.И. ссылается на то, что административного правонарушения он не совершал, что могут подтвердить свидетели, находившиеся с ним в машине. Сотрудниками ГИБДД он был остановлен только через 5 км от предполагаемого места совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями норм административного законодательства, поскольку в нарушение п. 2 ст. 25.7 и п. 1 ст. 27.10 КоАП РФ водительское удостоверение было изъято у Чинаева С.И. в отсутствие понятых.

В судебном заседании Чинаев С.И. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что когда он проезжал мимо места предполагаемого правонарушения, то видел сотрудников ГИБДД и правила дорожного движения не нарушал. Сотрудники ГИБДД остановил его через 5 км от места предполагаемого правонарушения, когда Чинаев С.И. заехал на АЗС.

Из объяснений инспектора ДПС 1роты ОБДПС – 3 ГУВД СПб и ЛО А.А., следует, что **.**.**** он нес службу согласно расстановке на участке патрулирования автодороги Санкт – Петербург – Псков. В 20 часов 53 минуты на 36 км 575 м указанной автодороги им визуально, а также с применением фиксатора ИВ 3229 зафиксировано нарушение п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершенное водителем Чинаевым С.И., управляющим автомашиной Ниссан Квест государственный регистрационный знак ***. Данное автотранспортное средство было остановлено в населенном пункте Дони, так как в момент нарушения машина ГИБДД находилась на участке повышенной аварийности, и сразу после совершенного правонарушения остановить указанную автомашину не представилось возможным. Ошибочно к материалу была приобщена фотография автомашины Мерседес красного цвета (седан) государственный регистрационный знак *** которая была сделана сразу после фиксации административного правонарушения, совершенного Чинаевым С.И. Фотографии на которых виден государственный регистрационный знак автомашины Ниссан Квест отсутствуют, так как особенности фиксатора не позволили их зафиксировать под углом с которого производилась съемка.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Мировым судьей дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, то есть, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не доверять выводам мирового судьи не имеется. Вина Чинаева С.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Указанное доказательство получено с соблюдением требованиям законодательства.

Довод жалобы о том, что водительское удостоверение было изъято в отсутствие понятых, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм законодательства. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, участие понятых или свидетелей при изъятии водительского удостоверения, не предусмотрено.

Доводы Чинаева С.И., о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями инспектора ДПС 1роты ОБДПС – 3 ГУВД СПб и ЛО А.А.

Действия Чинаева С.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Чинаеву С.И. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании разъяснены, и нарушены не были.

Мировым судьей допущена техническая ошибка при указании даты вынесения постановления о привлечении Чинаева С.И. к административной ответственности, что является опечаткой и подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шейной З.С. от 29 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Чинаева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: