Судья Губчик И.В. Дело № 12-240/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием Топчий Вячеслава Валерьевича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника Тескера Александра Леонидовича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топчего Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 01 июня 2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 01 июня 2011 года Топчий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Топчий В.В. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает данное постановление незаконным, представленные доказательства сторон обвинения сфальсифицированными.

В судебном заседании Топчий В.В. полностью поддержал требования жалобы по тем же основаниям, пояснил, что совершил объезд автомашины Камаз, которая стояла на обочине с включенной аварийной сигнализацией.

Защитник поддержал требования жалобы Топчего В.В., и указал, что объезд препятствия в виде тихоходного транспортного средства, которым и являлась автомашина Камаз, указанная его подзащитным, хоть и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не является нарушением Правил дорожного движения.

Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Топчий В.В., его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе событие административного правонарушения, а в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства правонарушения, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 01 июня 2011 года, Топчий В.В. 23 мая 2011 года в 01 час 19 минут на 48 км 772 м автодороги Санкт-Петербург-Псков совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь по автодороге Санкт-Петербург-Псков со стороны г. Луга в сторону г. Санкт-Петербурга, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обгоняемое транспортное средство продолжил движение, не меняя скорость и направление движения.

Однако, мировым судьей без обоснования принятого решения установлена иная дата совершения Топчим В.В. указанного административного правонарушения, нежели та, которая была установлена органами ГИБДД.

Вместе с тем, мировым судьей, также в нарушение указанных норм права, не установлено, на чем осуществлял движение Топчий В.В. в тот момент, когда совершил нарушение Правил дорожного движения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2011 года, Топчий В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения 22 мая 2011 года, двигаясь на автомашине марки «*** ***» государственный номер № 98.

Согласно рапорту инспектора 1 роты ОБ ДПС-3 ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И 22 мая 2011 года в 01 час 23 минуты им был оставлен за нарушение Правил дорожного движения Топчий В.В., который управлял автомашиной марки «*** ***» государственный номер № 98.

При таких существенных нарушениях постановление мирового судьи от 01 июня 2011 года о привлечении Топчего В.В. к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенных нарушений требований КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 01 июня 2011 года, в соответствии с которым Топчий Вячеслав Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, отменить, дело об административном правонарушении направить указанному мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: