Судья Губчик И.В. Дело № 12-150/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием защитника Забылина С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кетова Романа Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кетов Р.А. не явился, однако надлежащим образом был извещен о судебном заседании, что подтверждается телефонограммой (л.д. 43), ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, а поэтому суд, руководствуясь требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 28 марта 2011 года Кетов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Кетов Р.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку указанного административного правонарушения он не совершал и в состоянии алкогольного опьянения не находился. При этом указывает, что административный материал составлен с нарушением закона: права и обязанности привлекаемого к административной ответственности лица, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были, копии протоколов инспектором ему не выдавались. При составлении протоколов инспектором понятые отсутствовали. В связи с этим, материалы дела не могут являться доказательством его вины.

В ходе судебного заседания защитник Забылин С.В. требования жалобы Кетова Р.А. поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Забылина С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 февраля 2011 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, этого же числа в 20 часов 45 минут Кетов Р.А. на автодороге подъезд к пос. Кобралово 1 км 700 м, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «Хонда Аккорд» гос. номер Т № 47, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается и протоколом от 11 февраля 2011 года об отстранении Кетова Р.А. от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 февраля 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 февраля 2011 года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2011 года, согласно которому у Кетова Р.А. обнаружено состояние опьянения, и объяснениями инспектора ГИБДД Березина Н.Н.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом мировой судья правильно пришел к выводу о том, что допущенные инспектором ГИБДД нарушения КоАП РФ при составлении протокола об отстранении Кетова Р.А. от управления транспортным средством и не подписание понятыми и Кетовым Р.А. чека алкотектора являются несущественными и не могут служить основанием для прекращения производства по делу, а в настоящее время основанием для отмены постановления мирового судьи, как на то указывал защитник.

Здесь же необходимо отметить, что изложив в протоколе об административном правонарушении свои объяснения, Кетов Р.А. подтвердил факт употребления им алкогольных напитков перед тем, как сел за руль автомашины, и это суд также учитывает при принятии данного решения и в настоящее время не усматривает оснований для признания всех изложенных выше доказательств недопустимыми.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кетова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и правильно квалифицировал его действия по указанной норме права.

Довод заявителя о незаконности постановления мирового судьи, в том числе по причине того, что им не был принят во внимание протокол медицинского освидетельствования от 12.02.2011 года, согласно которому состояние опьянения у Кетова Р.А. установлено не было, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку мировым судьей указанному протоколу была дана надлежащая оценка, и это освидетельствование Кетовым Р.А. было пройдено за рамками административного производства, а поэтому протокол не может служить доказательством его невиновности в совершении указанного административного правонарушения.

При этом указание Кетова Р.А. на то, что сотрудниками ИДПС были допущены нарушения его прав в части того, что ему не были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также не были вручены копии составленных протоколов и акта, опровергаются материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что с ним Кетов Р.А. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Также ему была вручена и копия данного протокола, как и копии акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Данные обстоятельства подтверждаются подписями самого Кетова Р.А. в указанных документах.

Доводы же Кетова Р.А. о том, что инспектор ГИБДД Березин Н.Н. был допрошен мировым судьей не в судебном заседании, не подтверждаются какими-либо объективными данными.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 28 марта 2011 года, в соответствии с которым Кетов Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, не имеется.

Административное наказание Кетову Р.А. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим жалоба Кетова Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 28 марта 2011 года, в соответствии с которым Кетов Роман Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кетова Р.А. - без удовлетворения.

Судья: