Судья Губчик И.В. Дело № 12-278/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Романа Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 28 июня 2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Федоров Р.Е. не явился, ходатайство об отложении судебного процесса не представил, а поэтому суд, руководствуясь требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шейной З.С. от 28 июня 2011 года Федоров Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Федоров Р.Е. просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку данного правонарушения не совершал.

Также он указывает, что инспектором ДПС ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, считает, что инспектором ДПС не правильно квалифицированы его действия, а судом не дана надлежащая оценка произошедшего, помимо этого, суд не допросил инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, в связи с чем не было всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 28 июня 2011 года Федоров Р.Е. 23 июня 2011 года в 04 часа 41 минуту в нарушение п. 1.1 приложения 2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Крайслер государственный регистрационный знак М № 98 на 38 км 500 м а/д Санкт-Петербург-Псков Гатчинского района пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2011 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, фотофайлами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 июня 2011 года, Федоров Р.Е. с ним был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, и копия данного протокола им была получена. Данные факты подтверждаются его подписью в указанном протоколе.

В связи с этим его утверждение в жалобе относительно того, что ему не были разъяснены права, суд находит не состоятельным.

Кроме того, Федоров Р.В. в жалобе указывает, что мировым судьей не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении.

Однако, согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе заявлять ходатайства.

При этом ходатайства, согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ заявляются в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ходатайство Федоровым Р.В. о вызове для допроса инспектора ДПС в ходе рассмотрения дела мировым судьей не заявлялось, а вызов инспектора по собственной инициативе суда не является обязательным, в связи с чем нельзя говорить о нарушении каких-либо норм Кодекса об административных правонарушениях со стороны мирового судьи.

В остальном доводы жалобы Федорова Р.В. сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей.

Вместе с тем, пунктом 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено, что сплошная полоса разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

По смыслу Закона водителю транспортного средства запрещено пересекать сплошную линию разметки, как с левой стороны по ходу движения, так и справа, как в ходе обгона, так и при совершении иных маневров.

Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что Федоров Р.Е. в нарушение данного Правила дорожного движения, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации именно по указанной норме права и мировой судья правильно пришел к аналогичному выводу.

При этом административное наказание Федорову Р.Е. назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, а также в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, и такого смягчающего наказание обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с этим, оснований для отмены указанного постановления мирового судьи от 28 июня 2011 года о привлечении Федорова Р.Е. к административной ответственности не имеется, а поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района

Ленинградской области Шейной З.С. от 28 июня 2011 года, в соответствии с которым Федоров Роман Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Федорова Р.Е.- без удовлетворения.

Судья: