Дело № 12-277/2011

РЕШЕНИЕ

г.Гатчина 04 августа 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананьева И.А. на постановление мирового судьи судебного №35 Гатчинского района Ленинградской области от 15.06.11 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Ананьев И.А. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 15.06.11 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В жалобе Ананьев И.А. указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как не было рассмотрено ни мировым судьей, ни инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, его ходатайства о направлении протокола по месту жительства, об установлении свидетелей совершения Ананьевым И.А. обгона. Он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как в протоколе об административном правонарушении не указана дата рассмотрения, а адрес судебного участка неполный.

Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании Ананьев И.А. поддержал жалобу, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что начал обгон в месте, где это было не запрещено знаками и дорожной разметкой, однако не смог закончить маневр до линии разметки 1.1, так как он обгонял два грузовика, двигавшихся близко другу к другу и не имел возможности перестроиться в разрыв между ними, вследствие чего в целях предотвращения аварийной ситуации вынужден был закончить обгон с пересечением линии разметки 1.1.

Суд, выслушав Ананьева И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения запрещают пересечение линии 1.1.

Выезд в нарушение требований дорожных знаков или разметки на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Ананьев И.А. совершил обгон транспортного средства связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ананьева И.А. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

В материалах дела имеется расписка Ананьева И.А., согласно которой он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении Ананьев И.А. просил направить дело по месту регистрации транспортного средства. Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей. В удовлетворении ходатайства обоснованно отказано, так как рассмотрение дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства не предусмотрено законом. Ходатайства об установлении и вызове в качестве свидетелей очевидцев совершения обгона, Ананьев И.А. не заявлял. В связи с изложенным, нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

Доводы Ананьева И.А. о том, что он пересек линию дорожной разметки 1.1 завершая обгон двух большегрузных автомобилей, не освобождают его от ответственности, так как в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения данную линию разметки пересекать запрещается. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением, учитывая при этом интенсивностьдвижения, дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлениидвижения. Перед началом маневра обгона в соответствии с п.11.1 ПДД РФ водитель обязан убедиться, что полосадвижения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на заранее занимаемую полосу. О приближении к линии разметки 1.1 предупреждает линия разметки 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Таким образом, при соблюдении указанных пунктов правил Ананьев И.А. должен был оценить возможность окончания маневра до начала линии разметки 1.1 и при невозможности закончить маневр без нарушения требований ПДД РФ отказаться от выполнения маневра обгона.

Вина Ананьева И.А. подтверждается помимо протокола об административном правонарушении рапортом инспектора ДПС, содержащим схему нарушения, фотографиями факта нарушения.

Наказание Ананьеву И.А. мировым судьей определено верно. Оснований для изменения его вида и размера не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 15.06.11 г. оставить без изменений, а жалобу Ананьева И.А. – без удовлетворения.

Судья: